209 ACADÉMIE DE GEOGRAPHIE BOTANIQUE 65 
Se distingue par ses feuilles profondément laciniées, pinnatipartites, 
les folioles externes de l’involucre munies au sommet d’une petite 
corne calleuse, ses capitules petits et ses achaînes d’un jaune grisâtre. 
Var. $. erythrospermum Reuter, Cat. pl. envir. Genève, éd. 2, 
p.125 ; T. erythrospermum Andrz. ap. Bess, Enum. pl. Volh. 
p. 75etin DC. Prod., VII, p. 147. — Exsicc.: Soc. dauph., 
n° 2144. 
AR. Pelouses, lieux sablonneux champs des z. inf. et 
subalp. — R. dans la z. alp. — Mai-Août. 
Le Castelet, pelouses sur le tunnel du chemin defer (67om); 
champ de Prades (1250); pelouses sous le Roc des Scaramus, 
vers le bois de Bramefam (1780); pelouses de la fontaine 
Pédrouse, sous le port de Paillères (1790"); lieux sablonneux 
et pelouses sur la cabane de Paraou (2080"). 
Ne paraît différer du T. lævigatum, que par ses achaines d’un 
rouge brique ainsi que la base du bec. D’après Lamotte Prodr. fl. 
pl. centr.,p. 461 du tir. à part, c’est une plante distincte du type et 
dont les différences se maintiennent par la culture de plusieurs 
années; d’ailleurs de Candolle qui avait confondu ces deux plantes 
dans sa Flore française (1. cit.) les a bien décrites et séparées dans 
son Prodromus (Il. cit.). 
Var. y. rubrinerve Jord. Pugill., p. 115 (pr. sp.). — RR. Le 
Castelet, parc du château (645"). — Mai. 
Se distingue par ses feuilles minces lavées de rouge sur toute Ja 
longueur du pétiole et de la nervure médiane, ses folioles du péri- 
cline rougeâtres en dedans et ses achaines le plus souvent ver- 
dâtres (1). 
III. — T.pyrenaicum Reuter (pr. sp.) Cat.gr. Jard. bot. Genève 
(1861) p. 4 et ap. Timb.-Lagr., note in. Bull. Soc. bot. Fr. 
XV (1868) pp. LXXXVIII et LXXXIX, sess. extraord. à Pau (2). 
COCTÉCEESTE LTTETT CT EPE CELELELETEEE EEE STELECT TS LILE LITE LIC LITTLE ETES Le CCE LODEL CP ET ETES TESTS ESETSEEESRncEnenennteernttcesteeue eue eeeeeeeneeeeeeeeeneeeeeeeeseeeeeeeetetetees 
(1) Cette variété se rattache chez nous à la forme E. lævigatum DC, et non au type. Notre 
unique exemplaire a été déterminé par M. Arvet-Touvet 
(2) Timbal-Lagrave, loc. cit., a fait remarquer que le secrétariat doit la communication de 
la diagnose latine du T. pyrenaicum R. à l'obligeance de M. Reuter et que ce botaniste 
avait déjà signalé cette espèce nouvelle en 1861, dans son Catalogue des graines du Jar= 
din botanique de Genève, opuscule peu connu et devenu très rare. Nous ajouterons que l’Index 
Kewensis dit, p. 1037: € Taraxacum pyrenaicum Reuter, Cat. gr. Genève (1861), p. 4 (quid?)» 
Ce qui semble indiquer son embarras pour classer la plante. 
FASCICULE-MÉMOIRE 1005. 5. 
