430 PLANTES INDIGÈNES DU BASSIN DE LA HAUTE ARIÈGE 
Nous citerons à partir de 1854 les menthologues modernes et contem- 
porains les plus autorisés (1) : pour la Prusse rhénane, Ph. Wirtgen 
(de 1854 à 1864) (2); pour l'Alsace, F. Schultz, de Bitche (de 1854 à 
1869); pour l'Angleterre, G. Baker (en 1865); pour l'Allemagne W. 
Focke (en 1881), Kerner (en 1881), Braun(en 1890); pour l'Autriche, 
de Borbas (en 1879 et 1881), Beck von Managetta (en 1895), etc.; pour 
la Belgique, l’abbé Ch. Strail (en 1864), Th. Durand et A. Déséglise 
(en 18-09); pourla Suisse, J. Briquet(de 1889 à 1896); pour la France, 
Boreau{(en 1857), Timbal-Lagrave (en 1860), A. Pérard (en 1870, 1876 
et 1878), Dr X. Gillot (de 1881 à r900) et surtout M. Malinvaud (de 
1876 à 1898). Les idées de ce dernier menthologue basées sur des 
études minutieuses et sur l’expérimentation méthodique, accompa- 
gnées de judicieuses critiques, ont été de plus en plus adoptées en 
France et à l'étranger et appliquées également à l'interprétation des 
formes litigieuses d’autres genres polymorphes (Rubus, Rosa, Hiera- 
cium, etc.) par les monographes de ces genres les plus connus : 
l'abbé Boulay, F. Crépin, C. Arvet-Touvet. — M. Malinvaud a en outre 
publié de 1877 à 1881, en 4 fascicules de 50 numéros chacun, 
200 numéros d’exsiccata de menthes des plus instructives par le choix 
et la préparation des échantillons, sous le titre de Menthæ exsiccatæ 
præsertim gallicæ. 
Il serait trop long d’énumérer les principales publications de 
M. Malinvaud sur les Menthes, la plupart disséminées dans le Buile- 
tin de la Société botanique de France, dont ce savant modeste et 
cet observateur sagace a été longtemps le rédacteur principal et le 
secrétaire général de ladite Société; mais en attendant la monogra® 
phie des espèces françaises du genre Mentha qu’il élabore depuis de 
longues années, nous devons citer une note qui résume ses travaux et 
qui a été présenté par l’auteur au Congrès tenu, en 1898, à la Sorbonne 
(r) Les chiffres indiqués entre parenthèses se rapportent à la date de la principale 
publication sur les Menthes ou à la période de diverses publications sur ce même sujet et 
qu'il serait trop long d'énumérer. L'opuscule. devenu très rare du menthologue contempo- 
rain G. Baker, intitulé On the enolish Mints a été publié, en 1865, dans le vol IT, 
pages 233-256 du Journal of Botany de Seemann ; mais. dans la période moderne, deux bota- 
nistes anglais ont fait une étude spéciale du genre Mentha: en 1798, Sole dans ses Menthæ 
britanuicæ, ouvrage in-folio accompagné de belles planches ; en 1804, Smith dans son Flora 
britzunica (vol. 3). : 4 
(2) Philipp wirtgen, a réalisé par ses travaux un progrès notable dans l'étude des plantes 
critiques du genre Mentha. Né à Neuwied (Prusse Rhénane) le 4 décembre 1806, mort à 
Coblentz le 7 septembre 1870. Il fut d'abord instituteur puis professeur à Coblentz ; auteur 
de nombreuses publications sous le titre de Beitrage zur Rhein Flora qui ont contribué à faire 
connaître la flore de la valiée du Rhin, ce savant très méritant a élevé une nombreuse famille, 
avec ses seuls appointements de professeur et s'est usé au travail pour pouvoir se livrer à 
ses chères études de botanique. De 1854 à 1864il a publié 3 éditions de son Herbarium 
Mentharum rhenanarum. à Coblentz, sous le titre allemand Herbarium der rheinischen Men- 
then et, en 1857, son Flora der preussichen Rheinprowinz, in-8°, XXII et 563 p. avec 2 pl. 
édité à Bonn, chez Henry et Cohen. 
