486 PLANTES INDIGÈNES DU BASSIN DE LA HAUTE ARIÈGE 
et d'En-Sur, etc.), d'Orlu (rochers schisto-calcaires bordant le 
lac de Naguilles, sous le pic de Roque-Rouge; pelouses de ce 
lac sous le ruisseau de Pinet et sous le pic de la Bayneyre; sarrat 
de Baxouillade sur le Trou-de-l’Or; couilladous de Balboune; 
pelouses sous le col de Castillou, versant de Gaudu, etc.) et de 
Prades (rochers calcaires près de la jonction des ruisseaux de 
l'Ourza et de 1 Hers; monticules de la Mate de Reboul et de la 
Cout; bois de Fontfrède, bords du chemin forestier; éboulis 
calc. de la Bouyche, sur le chemin de la Fajolle; crête calcaire 
de Montalzéou, etc.). | 
l 
Nous possédons aussi la forme suivante dont les spécimens ont été | 
vus par M. G. Rouy, en 1890. 
Forma. — G. gracilis Rouy et Richter ap. Rouy, Z/lustr. pl. 
Europ. rar., fasc. X, p. 81, tab. 245, f. 2. 
R. Rochers calcaires ou schisteux de la z. alp. — Juillet- 
Aoùt. 
Rochers du filon calcaire à l'entrée du Trou-de-l’'Or de Baxouil- 
lade (2070); Roc-Blanc, versant d’Orlu (2260); éboulis schis- 
teux du Tarbézou, versant de Rabassolés (2280), 
Differt à G. nudicauli L. : Habitu valde humiliore, caudice suffru- 
tescente; foliis minoribus; petiolis fere tenuibus, pedunculo (scapi- 
formi) gracillimo, etiam aphyllo, rarius superne unibracteato; capi- 
tulis subduplo minoribus » (Rouy, L. cit. etin Bull. Assoc. fr. de Bot., 
4e année (1900), p. 152). — Le G. gracilis, dit M. Rouy (L. cit., p. 153) 
n’est qu'une « forme » du G. nudicaulis dont il a l'involucre glabre 
ainsi que le réceptacle. etc. [l est assez semblable, comme port, au 
X G. fuxeensis Giraudias (G. nana-nudicaulis), que nous possédons 
aussi, mais qui en diffère à première vue par les folioles de l'invo- 
lucre ciliées, le réceptacle pubescent, les calices velus, ses feuilles plus 
épaisses, sa taille plus trapue, etc. 
946. — G. nana Lamk. Encycl. méthod., Bot., II (1786), 
p. 723; G. repens Pourret Itin. Pyr., (1781) (1); Timbal- 
(1) Le mémoire manuscrit de Pourret intitulé Jtinéraire pour les Pyrenées avait été commu- 
niqué à Lapeyrouse en 1785, c'est-à-dire 4 ans après; il ne fut pas imprimé dans les Mé- 
moires de l'Académie des Sciences de Toulouse, grâce à la jalousie secrète du savant botaniste 
