%A ALSINEÆ. 
Ceute espèce longtemps litigieuse et si abondante dans le dé- 
partement de la Charente, offre dans les échantillons Charentais 
d’assez notables différences avec les descriptions qu’en ont don- 
né les divers auteurs. Nous croyons devoir entrer ici dune 
quelques détails deseripufs : 
Tiges robustes, rameuses, suffruticuleuses, élalées, parse- 
mées de poils blanchâtres, courts, tournés vers le bas, Plus 
abondants au sommet ; feuilles ciliées dans tout leur pour- 
tour surtout les supérieures, non charnues, glabres, lan- 
céolées subulées, à une seule neroure peu sensible ; pédon- 
cules fructifères non réfléchis, 4-5 fois plus longs que le ca- 
lice ; sépales ovales aigus, subulés, glabres, légèrement den- 
ticulés à la base, à 3 nervures saillantes surtout la médiane, 
largement scarieux sur les bords ; pétales ovales, obtus, 
41/2 fois dépassant les sépales ; graines aplaties, réniformes, 
noires, fortement tuberculeuses sur le dos; Plante vivace. 
Examinons maintenant les diagnoses des auteurs que nous. 
avons sous les yeux. 
La description du podrome de M. de Candolle s’éloigne no- 
tablement du type Charentais : 
Foliis carnosis, lanceolatis, enerviis subtus glabris, supra 
pubescentibus; pélalis calyce duplo longioribus; sepalis ob- 
tusiusculis enerviis. 
Comparé avec la description de MM. Grenier, et Godron (fl. 
de fr. t. 1. p. 260), il en diffère par les feuilles seulement 
ciliées à la base, et par les tubercules des graines à Dave 
saillants (loc. cit.). 
L’A: controversa (Boiss.) décrit par les auteurs de la Flore 
de France, ne paraît pas être pour eux une espèce bien établie. 
