GENTIANACEÆ. 144 
et donner aux deux espèces, adoptées et décrites par MM. Gri- 
sebach , Bastard, Desvaux et Candolle, une forme différente 
d’après les deux savants floristes, peut facilement être tranchée 
par les échantillons angoumiens. 
En effet, l'humidité où la fertilité du sol, pour nous servir 
de l'expression même des auteurs précités, n’influe en rien sur 
ces deux plantes, attendu qu’elles croissent dans des conditions 
identiques. 
Lieux humides des terrains tertiaires pour le €. candolii 
(Landes de Soyaux). 
Bords des étangs des terrains tertiaires pour le C. pusilla 
(Landes de Chantillac et Touvérac). 
Et cependant, malgré cette concordance, cette identité d’ha- 
bitat, les échantillons diffèrent notablement. 
Nous ne croyons pas, malgré l’avis de M. Desmoulins (cat. 
Dord. supp. fin. p. 148), et M. Grisebach, qu'il faille laisser 
complètement de côté toute considération tirée de la couleur des 
fleurs, surtout lorsqu’à ce caractère viennent s’en ajouter d’au- 
tres. 
Cependant nous ne lui accordons pas plus de valeur qu’il ne 
mérite. 
En revenant à la forme qui, comme nous l’avons dit, n’est 
point due à l'influence du sol, nous ne pouvons mieux faire 
que d'emprunter au savant auteur du catalogue de la Dordo- 
dogne, les phrases par lesquelles il caractérise les deux espèces. 
C: pusilla. Plante rameuse dès le collet ; à rameaux filifor- 
mes el excessivement divariqués. 
