SOLANEÆ. 147 
MM. Grenier et Godron né sont pas bien fixés sur la légiti- 
mité ou la non-valeur des espèces dérivés du S. nigrum, et 
dont le ‘principal caractère réside dans la couleur des fruits. 
Ils ne trouvent pas de caractères bien tranchés pour distinguer 
comme espèces les formes qu'ils indiquent {f. fr. loc. cit.), 
cependant, disent les savants auteurs, il est certain que ces 
formes se reproduisent de graines ; mais ajoutent-ils, comme ces 
plantes végètent principalement dans les jardins et les vignes, et 
sont par conséquent soumises à l'influence de la culture, elles 
ne sont peut-être que des formes du S. nigrum. 
Pour nous, le S. ochroleucum est bien distinct du S. mni- 
qrum. 
Quant à la présence dans les cultures du S. nigrum et des 
espèces dérivées, ou simples formes, comme on voudra, formes 
que les auteurs de la Flore de France semblent attribuer à l'in- 
fluence de cette culture , elle ne peut ni ne doit influer en rien 
sur les caractères. 
En effet, dans les jardins où croissent le plus souvent ces es- 
pèces (jardins maraîchers le plus ordinairement), la. forme à 
fruits noirs, parexemple, le S. nigrum produit toujours des fruits 
noirs ; la forme à fruits jaunes S. ochroleucum produit toujours 
des fruits jaunes; etsi l'influence de la culture y était pour quel- 
que chose dans ces deux espèces, on observerait des passages 
_progressifs d’une couleur à l'autre, ce qui n'arrive jamais. 
Disons plus, pourquoi si l'influence de la culture (et remar- 
quons-le bien d'une culture en quelque sorte étrangère à la 
plante sur laquelle on veut qu’elle influe) avait quelque puis- 
sancesur le genre Solanum, n'en aurait-elle pas également sur 
les autres plantes, dont l'existence est inhérente aux terres cul- 
tivées ? On devrait bien certainement trouver également dans 
