412 ^ie Slre»5blütler. 



einem iiiitjeren, 311 uiercn einem inneren 5!reife angef)örcn, mobei bcr äußere Btauh- 

 blatttreis bem inneren 5letc^6Iattfreife gegenüberfte^t, biefem „opponiert" ift, raä^renb 

 er mit bem unseren ."ilclc^blntt; unb bem ftronbtattfreife „alterniert". Xic ^lüei^a^t 

 ber 3U einem ^-rurfitfnoten oereinigten grurf)tblätter, i^re Crientierung, bie 6c^eibe= 

 manb, bie Sage ber ^piajentcn nnb bie 2lnorbnung ber Samenanlagen forcie bie 

 ©teHnng ber ÜJarben, 'na§ alle§ ge^t an§ einer folc^en „biagrammatifc^en" 3(norbnung 

 nnmittelbar {)eriuir, unb trotjbem ift bamit bie 2:ecf)nif be§ 2)iagramme§ nocf) immer 

 nid^t erfcijüpft. S)cnn menn roir, mie im norticgenben ^aEe, bie S3Iütentei(e genau in 

 ber S^))i unb ©tettung, in ber mir fie auffinben, in ba§ ©t^emo eintrogen, fo erf)aUen 

 mir baburrfi ein fog. „empirifrf)e§" Diagramm. @§ gibt lebiglic^ ben gefunbenen 2:at= 

 beftanb im 33Uitenbau mieber. Sie Kombination in einem S)iagramm fann aber nod§ 

 meiter ge^en, [ie fann aurf} bie S^eutung, bie man ber betreffenben Slüte in entmirf* 

 (ung§gef(^idjtli(^=fi3ftematifc^cr ^infic^t juteil merben lä^t, me^r ober weniger mit 

 5um SluSbrutf bringen. 2)ann mirb ba§ S)iagramm 3U einem fog. „tf^eoretifcfjen". 

 3n einem jolc^en mu§ e§ 3. 25. ^um ^^(u§bru(f fommen, menn mon auf öirunb oer» 

 gleic^enber ©tubien ju ber Überzeugung ge!ommen ift, ha^ im üorliegenben ^aEe be* 

 ftimmte ©lieber ber 23Iüte ausbleiben, unterbrücft („abortiert") finb, b. ^. in bem 

 bezüglichen engeren 3>ermanbtfc^aft§freife feljlen, mä^renb fie im guge^örigen meiteren 

 58ermanbtfc^aft§freife normalermeife üor^anben finb. ©in gutes S3eifpiel l^ierfür bietet 

 ba§ Diagramm ber S^i^n^cß"- 2Reine2efer merben fic^ anbcnconunS gefd^tlberten 

 tr)pifd§en 33au ber Liliiflorae erinnern, beren SBlüte ^mei breizä^lige, abmedifelnbe 

 ©taubblattfreife oufmeift; fie merben fic^ aud) be§ meiteren erinnern, ba^ bie in biefe 

 9teil^e ge^rige ^amilie ber ^^iba^een fic^ gerabe baburc^ auszeichnet, ha'i^ normal 

 nur ein folc^er ©taubblattfreis uorlianben ift. Die fonft zrocifellofe ^ugeprigfeit 

 ber ^i^ibageen zu ben ßiliengemädjfen fomie ha§ gelegentliche abnorme 33orfommen 

 beS inneren Streifes (entmeber in oollftänbig auSgebilbeten ©taubblättern ober in oer= 

 Üimmerten „©taminobien") le^rt nun, bafj tatfäc^lic^ biefer innere ©taubblattfreiS 

 ^ier oerloren gegangen ift, aber gelegentlich als „9iücffc^lag" immer mieber auftreten 

 fann. Die ©tettung ber normalen ©taubgefäfje in i^rer 3lbmed)flung mit bem inneren 

 ^^erigonfreife le|rt zugleidj, ha^ ber ausgefallene ©taubblattfreiS ber innere fein mufe. 

 Derartige „5luSfötte" oon 5ölütenteilen, bie aber t^eoretifd^ als bem^gpuS ber 33lüte 

 angel^örig zu betrad^ten finb, fann man nun im Diagramm ebenfalls bezeirfjnen unb 

 pflegt bieS burc^ an bie entfprec^enbe ©teßc gefegte fdjiefe 5^reuzdjcn zu tun ober aud) 

 burc^ ^4-^unfte unb punftierte ßinien. Wixh alfo in bem 3i^ibazeen=Dtagramm ber ouS= 

 gefallene innere ©taminalfreiS burd) fold)e Kreuzigen eingetragen, bann mirb baS 

 Diagromm zu einem „t^eoretifd]en". 33ermodjfungen, ©paltungen, 93erfd]iebungen 

 ron 23lütenteilen, bie als ouS einem nermanbtfdiaftlid) zugrunbe liegenben ^ijpuS 

 ^eruorgegangen betrachtet merben, laffen ftd) gleic^crmafjen im t^eoretifdjen Diagramm 

 auSbrüden. SöoHte man audi unfere 5!ruziferen=Diagramme t^eoretifd) geftalten, fo 

 müf3te man u. a. bie beiben in hcn Diagrammen oben unb unten ftcljenben inneren ©taub= 

 blätter je burd^ eine punftierte ßinie üerbinben, um ber gegenmörtig ^errfd^enben, 

 allerbingS nid]t aüfeitig geteilten 5luffaffung 2luSbrud zu geben, ba^ bie oier inneren 

 größeren ©taubblätter bcr 5truziferenblüte burd) ©paltung („Deboublement") auS 

 urfprünglitl) nur zmei inneren ©taubblättern entftanben feien. 



