DU GENRE LATHR.îlA 361 



ments qu'en deux points ; je donne les résultats à titre indicatif. 



La Trinité-des-Laitiers, Cénomanien, titre 22° 

 Villeneuve-la-Lionne, Bartonien, titre 23° 



Il conviendrait de multiplier ces analyses particulièrement 

 dans la région où la constitution calcaire du sous-sol n'est pas 

 évidente. En ne s'en rapportant qu'aux résultats ci-dessus, on 

 voit que l'eau qui baigne le L. Squamaria est à peu près 3 fois 

 plus riche en sels calcaires que l'eau environnant le L. Clandes- 

 tina. 



CONCLUSIONS. ^ Les deux espèces de Lathrxa exigent 

 un sol profond et humide. 



Elles sont localisées dans l'hémisphère nord de l'ancien 

 continent, et leur aire de dispersion est assez étendue ; elles sont 

 indifférentes au chmat ; elles peuvent supporter d'assez grandes 

 variations de température. 



Elles ne coexistent presque jamais en un même point ; le 

 L. C landestina serdiii une espèce calcifuge, tandis que le /,. Squa- 

 maria serait calcicole. 



Peut être atta(îhe-t-on trop d'importance à un seul élément 

 du sol dans la distinction en plantes calcicoles et plantes calci- 

 fuges. Si le calcaire peut jouer un rôle dans la répartition des 

 végétaux, et si en particuher L. Ckmdestina ne s accommode 

 pas d'une eau trop riche en chaux alors que le L. Squamaria la 

 recherche, d'autres éléments peuvent intervenir pour gêner ou 

 activer le développement. C'est ce qui semble résulter de l'ob- 

 servation suivante. La petite rivière de l'Airon, dont j'ai déjà 

 parlé, coule d'abord sur un sol granitique ; elle traverse ensuite 

 une région formée par les phyllades de Saint-Lô. Dans la région 

 granitique L. Clandestina est abondant sur ses rives; dans la 

 région schisteuse il fait à peu près complètement défaut. La 

 teneur en calcaire n'est pas sensiblement différente. Y aurait-il 

 dans les schistes quelque substance qui entraverait le développe- 

 ment ? L'eau manquerait-elle d'une limpidité nécessaire? Des 

 particules en suspension empêcheraient-elles la croissance d'une 

 plante vivant cependant dans des alluvions, et ce cas serait-il à 

 rapprocher de celui bien connu des Sphaignes? On ne peut 



