g Erster Abschnitt. 



hat in Meyer und Schmidt zwei tüchtige Bearbeiter gefunden. Der Böhmer- 

 wald aber ist namentlich durch die mustergültigen Arbeiten von Sendtner 

 berühmt geworden. 



Will man auf Grund der vielen Einzelforschungen des letzten Jahr- 

 hunderts sich mit dem floristischen Charakter der verschiedenen Landschaften 

 bekannt machen, so hat man für die vier westlichen Territorien vor 

 allem die Flora von Westfalen von BECKHAUS, Bertrams Flora von Braun- 

 schweig, Peters und Wigand-Meigens Flora von Hessen und Südhannover zu 

 Rate zu ziehen, während die interessante Moos- und Flechtenwelt der Rhön 

 durch Geheeb und Dannenberg eingehend geschildert worden ist, und eine 

 Zusammenstellung der Flechten Westfalens Lahm gegeben hat. 



Eine zusammenfassende neuere Phanerogamenflora, welche ganz Thüringen, 

 also unsere Mittelhercynia begreift, fehlt zur Zeit noch, wenn man nicht 

 das jetzt veraltete, seinerzeit aber vortreffliche ScHOENHElT'sche Taschenbuch 

 oder Möllers Schulflora hierher zählen will. Dagegen ist für die Moose 

 durch die mustergültigen Arbeiten von RöLL und RÖSE aufs beste gesorgt. 

 Für einzelne Teile des Gebietes aber haben wir zum Teil recht vortreffliche 

 Führer, z. B. die Flora von Jena von BoGENlL\RD und die neueste von Leon- 

 HARDT, Ilses Flora von Mittelthüringen, LUTZEs Nordthüringen und MöLLERs 

 Nordwest-Thüringen, wo auch die Kryptogamen gebührend berücksichtigt 

 werden; ferner für die untere Saale besonders Garckes Flora von Halle mit 

 dem wichtigen Nachtrag von Fittig, Schulz und WÜST, sodann Schneiders 

 Flora von Magdeburg, für die Weiße Elster die Taschenflora von Leipzig von 

 KUNTZE und die Flora der Umgebung von Gera von H. Müller. Wichtige 

 kleinere floristische Notizen über Thüringen finden sich in den Mitteilungen 

 des Thüringischen botanischen Vereins zu Weimar. 



Für das Gebiet des osthercynischen Gaues besitzen wir in den 

 älteren Floren von Reichenbach, Hole & Heynhold und RABENHORST, die 

 auch zahlreiche Standorte aus Thüringen angeben, und aus neuerer Zeit in 

 Wünsche ausführliche Orientierungsmittel, während der besondere Charakter 

 des Elbthals uns aus den Pflanzenverzeichnissen von HiPPE und Schlimpert 

 entgegentritt. Die Flora der Lausitz hat seit RabenhorSTs »Flora lusatica« 

 und Fechners Flora der Oberlausitz keine neuere zusammenfassende Dar- 

 stellung gefunden, doch sind die Beiträge von Wagner und ROSTOCK 

 wichtig. 



Was den floristischen Charakter der' Bergländer anbetrifft, so gilt für 

 den Harz neben VoCKE und Angelrodt noch immer als Fundamentalwerk 

 Hampes »Flora hercynica«, während die Lebermoose durch Knoll und die 

 Laubmoose durch Warnstorf, WOCKOWITZ und LoESKE beschrieben wurden. 

 Für den gesamten Thüringer Wald existiert keine Generalflora, doch sind 

 in den Lokalfloren der angrenzenden Gebiete von Metsch, Ortmann und 

 Bliedner zahlreiche Standortsangaben aus dem Walde enthalten. Die Moose 

 des Thüringer Waldes sind bei RÖSE einzusehen. Den floristischen Charakter 

 des Erzgebirges erkennt man aus Israels Flora von Annaberg, wenn diese 



