Erstes Kapitel. Unterscheidung und Gruppenbiklung der Formationen. 91 



bundene auch in der Beschreibung zu verbinden und demnach die 

 Vielzahl der Formationen zu natürlichen Gruppen aneinander zu 

 reihen"). Welche Umstände dafür maßgebend sind, habe ich ebenfalls schon 

 früher (D. Pflzgeogr. I, 284) hervorgehoben, indem ich an einem aus der 

 Thüringer Hügelflora aufgenommenen Beispiele die Übermächtigkeit des Stand- 

 ortes über die Trennung prinzipiell verschiedener Bestände nachwies, welche 

 Bestände eben dadurch zu einer höheren Einheit verbunden erscheinen. Auf 

 diesen Zusammenhang ist auch hier um so mehr hinzuweisen, als in der 

 Pflanzengeographie die Lehre von den Formationen noch nach festeren Prin- 

 zipien sucht, um sich wissenschaftlich entfalten zu können; denn sie soll die 

 Grundlagen abgeben sowohl auf dem biologischen (ökologischen), als auf dem 

 florenentwickelungsgeschichtlichen Gebiete hinsichtlich der von den Arten er- 

 worbenen Areale. 



Der Zusammenhang bezieht sich in unserem Florenbezirk hauptsächlich 

 auf die Verbindung des Waldes einerseits mit den steppenartigen Hügel- 

 formationen, anderseits mit den oft in Heide übergehenden Sandfluren, ferner 

 auf die Verbindung der aus Heidegesträuchen, mancherlei Riedgräsern und 

 psammitisch-torfige Bodenarten liebenden Kräutern zusammengesetzten »Niede- 

 rungsheiden« mit den »langhalmigen Bergtrift- und Riedgrasfluren« und mit 

 der »subalpinen Bergheide«; endlich auf die Verbindung zwischen den sub- 

 alpinen Quellfluren und torfigen Wiesengründen mit den schattigen Waldbach- 

 gründen. 



Wälder. Es liegt zwar nahe, die aus geselligen Holzpflanzen gebildeten 

 Bestände sämthch in eine einheitliche Formationsgruppe zusammenzufassen; 

 allein wenn wir uns einen lichten, von Laubhölzern gebildeten Hain vorstellen, 

 zwischen dessen locker gestellten Stämmen und Sträuchern Pflanzen wie Melittis, 

 Orchis purpurea und tridentata, Laserpitium und Libanotis wachsen, 

 oder über dessen Strauchwerk die Clematis Vitalba weithin ihre Schling- 

 stämme ausbreitet; wenn wir anderseits dann uns das Bild eines Kiefernhaines 

 vergegenwärtigen, der von Vaccinien und Ca 11 u na durchwachsen zwischen 

 sich große Strecken mit geselligem Sarothamnus offen lässt und an Begleit- 

 pflanzen Helichrysum, Teesdalia oder auch Carex leporina zeigt, so ist 

 der Unterschied ein gewaltiger. Aber mehr als das: die begleitenden Arten, 

 welche sich in beiden Fällen so gut wie völlig gegenseitig ausschließen, sind 

 gar nicht streng an den Wald selbst gebunden, sondern können vom Walde 

 losgelöst selbständig in andere Formationen übertreten: die erste Gruppe in 

 Hügelabhänge mit lockerem Graswuchs oder gar trockenem Gesteinsgeröll, die 

 zweite Gruppe in offene Heiden und Sandfluren. Es giebt also gewisse, dem 

 Walde entsprechende Bestände, in denen die Übermacht der im Substrat 

 liegenden Vegetationsbedingungen das Eigentümliche des Waldcharakters selbst 



l) Ich verweise in dieser Beziehung auch auf die freie Auffassung und Zusammenstellung 

 der Formationen, welche Dr. R. Gradmann 1898 in seinem vortrefflichen »Pflanzenleben der 

 Schwäbischen Alb« gegeben hat; die Verschiedenartigkeit dort und hier darf nicht befremden. 



