106 Dritter Abschnitt. 



einheitlichem Schlage erzeugt haben; doch erscheint deren Vorhandensein 

 nicht so zwingend. Buschgehölze, in welchen bald die Hainbuche, bald die 

 Eiche überwiegt, mögen in den Hügelketten des Elbthales, der unteren Saale, 

 im Vorlande des Harzes, in Hessen an den Gehängen vorgeherrscht haben, 

 während in den von Bächen bewässerten Gründen, wie noch heute, Eschen 

 standen und am Bache selbst Erlen mit Weiden. Wie es auf den breit ge- 

 dehnten welligen Flächen zwischen diesen Hügelketten ausgesehen haben mag, 

 wie in der Magdeburger Börde, in der Leipziger Ebene und anderen weiten, 

 jetzt ganz als Ackerland dienenden Flächen, davon kann man sich allerdings 

 schwerlich eine irgendwie berechtigte Vorstellung machen. Wohl aber kann 

 man für andere Waldformationen noch heute die besonders beanlagten Land- 

 schaften nennen, so für den Buchenhochwald die weit gedehnten Muschel- 

 kalkberge Thüringens, Südhannovers und auch andere geognostische Substrate 

 im Westen, für den Birken- und Kiefernwald die nördlichen Striche der 

 Lausitz, für den Auenwald die breiten Überschwemmungs- Niederungen der 

 Pleiße und unteren Elster an der sächsisch-thüringischen Grenze, für den Berg- 

 laubwald die basaltischen Kuppen der Rhön, in Hessen und in dem Lausitzer 

 Berglande, und selbstverständlich für den oberen hercynischen Fichtenwald 

 die oberen Höhenstufen im Harz, Erzgebirge und Böhmer Wald. Sieht man 

 in den genannten Landschaften noch heute die Grundbedingungen für einen 

 fest geschlossenen Waldmantel weit und breit gegeben, so ist anderseits wohl 

 klar, dass in früheren kulturlosen Zeiten immer neben dem richtigen ge- 

 schlossenen Walde auch sehr viele Mischungen von Wald mit Gebüschen und 

 Triften, mit Heiden und trockenen oder nassen Wiesen bestanden, wie wir 

 sie ja jetzt auch schließlich noch in beschränkterer Ausdehnung beobachten. 

 Hier konnten sich damals vielleicht auch unsere Waldsträucher freier und 

 selbständiger zu eigenen kleinen Beständen entwickeln, als es heute der Fall 

 ist; denn außer den Sträuchern der Hain- und Trift- Formationsgruppe, der 

 Heide und Filze nehme ich keine Strauchformationen als selbständig bei uns 

 an, sondern zähle die übrigen als Nebenbestandteile des lichteren Waldes. 

 Hier ist allerdings auf eine besondere Schwierigkeit aufmerksam zu machen, 

 welche über die gewohnten Verbindungspflanzen verschiedener Formationen 

 hinausgeht; das ist die Scheidung der lichten Buschgehölze (Form, i) von den 

 unter Gruppe V, weniger unter Gruppe IV später aufzuführenden Nebenbe- 

 standteilen der Hchten Haine. Pflanzen wie Clematis Vitalba, Laserpitium 

 latifolium, Melittis Melissophyllum fliehen im allgemeinen den finsteren 

 Wald und vergesellschaften sich häufig mit Arten wie Trifolium alpestre, 

 medium, montanum oder mit Orchideen wie Ophrys muscifera und 

 Orchis tridentata, welche letztere den trocknen Grastriften und Geröll- 

 fluren im Anschluss an trockne Hügelwaldungen (»lichte Haine«) zugezählt 

 werden. Auf solchen Standorten begegnen sich nach meiner Anschauung 

 zwei verschiedene Formationen: eine Humus und Schatten liebende und eine 

 andere xerophile, die an bestimmte Gesteinsunterlage mit raschem Wasser- 

 abfluss angewiesen ist. Ob eine Art also zu der einen oder zu der anderen 



