122 Dritter Abschnitt. 



Alle diese Baumgrenzen sind im Eibsandstein- und Zittauer (Lausitzer) 

 Gebirge nach den Aufzeichnungen derselben Tafel von BECK sehr stark er- 

 niedrigt und bewegen sich, von der Fichtengrenze abgesehen, bei den eben 

 genannten Baumarten in Höhen von 750 m (Buche) und 660 m (Tanne) und 

 580 m (Kiefer), als Maximis, und 470 m, 400 m und 300 m bei denselben Baum- 

 beständen als Minimis. Diese Zahlen haben aber bei der zerrissenen Form 

 des Gebirges nur lokalen Wert und entsprechen nicht etwa klimatischen 

 Grenzen, wie meine eigenen Aufzeichnungen aus der Oberlausitz vom Kleis 

 bei Haida zeigen. Es ist aber lehrreich hier zu sehen, wie weit die klima- 

 tischen Licenzen durch lokale Ausprägungen der Urographie verdunkelt wer- 

 den können. 



Über diese Bestandeshöhen gehen naturgemäß die Höhenerstreckungen 

 der einzelnen Holzarten in Mischung ziemlich weit hinaus, und zwar sind 

 die von BECK aus dem Erzgebirge mitgeteilten Höhen folgende: 



Tanne und Birke lo6o m. Bergahorn 970 m. 



Kiefer fast 1040 m (!). Esche bis 860 m. 



Buche bis 1020 m'). Schwarzerle etwas höher als 800 m. 



Stieleiche 800 m. 



Alle diese Höhen liegen im mittleren, die höchsten Berge umschließenden 

 Teile des Erzgebirges oder in dessen westlichem Teile. 



Sowohl die ersteren Zahlen für die reinen Bestände als die letzteren für 

 die vereinzelten Bäume sind starkem Wechsel unterworfen je nach ihren Stand- 

 orten auf Hochflächen oder an den gegen die Richtungen der Windrose hin 

 geneigten Abhängen. Um hier die Größe der Schwankungen nach einem 

 einzelnen Beispiel beurteilen zu können, sei die von R. Beck zusammen- 

 gestellte Tabelle über den Einfluss der Exposition auf die Höhen grenze der 

 Buche als wichtigster Fall wiedergegeben: 



Mittel für das Vorkommen reiner Bestände 



(696 m) 



Abweichungen vom allgemeinen Mittel . . 

 Maxima der Höhe reiner Bestände (833m) 



Hiermit lässt sich die von Sendtner (Bayr. Wald S. 332) berechnete Höhe 

 der allgemeinen Buchengrenze im oberen Böhmer Wald vergleichen, 

 deren Zahlen naturgemäß höher liegen, weil nicht ausdrücklich reine Buchen- 

 bestände beobachtet wurden: 



N 

 Mittel 1222 m 1178 



—44 



Sämtliche Zahlen liegen im Böhmer Walde demnach, auch beim Absehen 

 von der Forderung reiner Bestände, bedeutend höher (vielleicht 200 m?); 

 während aber im Erzgebirge die S- und SW-Exposition am günstigsten wirkt, 



l) Diese Angabe erscheint demnach etwas höher als die auf meine eigenen Beobachtungen 

 gestützte oben, s. S. 116. 



