438 Vierter Abschnitt. 



äußerste Nordwestgrenze in den Hainen bei Schloss Schieritz am Lommatzscher Wasser (Kätzer- 

 bach) jenseits Meißen, welche unter den Standorten der Hügelformation (Nr. 8) später geschildert 

 werden. Am rechten Ufer besiedelt sie auch noch die feuchten Gebüsche unter der Bosel. 



Hierochloa australis ist viel seltener; nur südlich der Elbe nahe 

 Dresden und Meißen sind sichere Standorte bekannt. Auch hier kann es 

 sich daher nur um Erweiterung des großen Standortsareales, dieser Art im 

 Böhmischen Mittelgebirge handeln, die noch an den hercynischen Grenzen, 

 auf den Basalten bei Tetschen im Hochwalde der Kolmer Scheibe, ausgedehnte 

 Häufigkeit besitzt. 



Die beiden einander in manchen Beziehungen ähnhchen Boragineen: Om- 

 phalodes scorpioides und Myosotis sparsiflora, verhalten sich darin 

 abweichend von den 2 vorher genannten Arten, dass sie auch im Lausitzer 

 Hügellande Standorte besitzen (s. Kap. g dieses Abschnittes) , während Sym- 

 phytum und Hierochloa ganz allein das Terr. 8 im hercynischen Bezirke be- 

 siedelt haben. Omphalodes, das zierliche »Denkmein« mit blassblauen Blumen, die zwi- 

 schen Himmelfahrtstag und Pfingsten schon wieder vergehen, ist die bei weitem ausgezeichnetere 

 Art; sie teilt einige Standorte mit dem Symphytum tuberosum, besonders bei Pirna und Dohna 

 — woselbst auch Melittis vorkommt — , geht im Weißeritzthal über Plauen und Potschappel bis 

 zu den Landschaftsgrenzen bei Tharandt und endet somit schon in der Linie des untersten 

 Weißeritzthaies gegen W. Es ist daran zu erinnern, dass diese Omphalodes nach Überspringen 

 des Saalelandes um Halle dann am Ostharze wiederkehrt und endlich im Braunschweiger Lande, 

 an den Bärenköpfen bei Othfresen (Terr. 2) ihre wirkliche Nordwestgrenze erreicht, im SW bei 

 Schweinfurt. In diesem ganzen Gebiet besitzt sie kein eigentlich zusammenhängendes Areal, son- 

 dern nur Einzelstandorte, oft mehrere nahe an einander, dann wieder weite Lücken. 



Die sonnigen Hügelforniationen. 



Was oben in Abschn. III Kap. 4 S. 191 in tabellarischer Kürze dazu be- 

 stimmt war, die Verteilung der wichtigen pontischen und präalpinen Arten im 

 sächsischen Gau im Vergleich mit dem darin so vorzüglich ausgestatteten 

 Thüringer Gau zu erläutern, bezieht sich fast alles auf die näher und ferner 

 der Elbe bei Dresden und Meißen gelegenen Höhen, ihre Schotterabhänge 

 und heißen Wände, über denen sich die grasigen Triften oft nur in Gestalt 

 schmaler Grasbänder hinziehen und an die sich, durch dichte Gebüsche von 

 Rosen und Schlehdorn vermittelt, dann lichte Haine aus Kiefern und niederen 

 Eichen anlehnen. In solcher Verbindung ist den Hügelformationen eine aus- 

 gedehntere Beschreibung in den beiden Isis- Abhandlungen 1885 und 1895 

 (siehe Litt. § 8, Nr. 17, 21) zu Teil geworden, und hier kommt es darauf an, 

 das Wesenthche daraus zusammenzufassen. 



Dabei beschäftigt uns weniger die in der Isis gegebene Verteilung der 

 Arten auf Felsspalten und Schotterboden, Grastrift oder im lichten Hain, da 

 diese Formationen bei ihrer jetzigen Einschränkung stark in einander greifen; 

 von höherem Interesse ist die Verteilung der auszeichnenden Arten im ganzen 

 Eibthal, die Lage der Standorte daselbst, die Frage nach durchgehends an- 

 zutreffenden Charakterarten. 



Die letzteren habe ich in den genannten Abhandlungen »Leitpflanzen« 

 genannt und als solche Cytisus nigricans für die Haine, Andropogon 



