Achtes Kapitel. Das Hügelland der mittleren Elbe. 441 



an der Stelle seines ersten Auftretens ist auch an den gleichen Eibhöhen 

 Lactuca viminea und der erste reiche Standort für Anthericum Liliago 

 zu finden. Peucedanum Oreoselinum wird erst von hier an auf den 

 Grastriften häufiger und geht dann als eine der bleibenden Leitpflanzen an 

 der Elbe weit herab; Centaurea maculosa, die zuerst nur vereinzelt auf 

 den Felsen sich zeigt, wird erst unterhalb Dresdens typische Leitpflanze und 

 bleibt dann gleichfalls dem Stromthale treu. 



Die Zerstreutheit der Standorte tritt auch klar aus den Zeichen der oben 

 (S. 438) zusammengestellten Tabelle hervor, die doch nur die wesentlichsten 

 Verteilungsgruppen enthält. Nicht weniger als 13 Arten unter der Gesamt- 

 zahl von 84 haben einen einzelnen Standort und einige sind davon im Ver- 

 schwinden. Potentilla Fragariastrum scheint schon verschwunden zu sein 

 von ihrem einzigen Standort nahe dem Plauenschen Grunde; 8 Arten haben 

 ein Zeichen erhalten, nach welchem ihr Vorkommen auf den südlichen Ab- 

 schnitt der Landschaft im Bereich der Tannengrenze beschränkt ist, 20 Arten 

 dagegen sind auf den Landschaftsteil zwischen der Lößnitz und Riesa (Meißner 

 Flora außerhalb der Tannengrenze) beschränkt, und die Mehrzahl der erst- 

 genannten 13 (bez. 14) Arten mit Zeichen !! gehören ebenfalls zur Meißner 

 Flora. Die letztere stellt demnach bei weitem den reichsten Ab- 

 schnitt in der gesamten Hügellandschaft dar. 



Es ist im allgemeinen die Annahme durchaus statthaft, dass dieser größere 

 Reichtum in der Meißner Flora mit der größeren Nähe der Saaleflora bei 

 Halle, bez. der Eibflora bei Barby zusammenhängt, und sie äußert sich auch 

 darin, dass gerade solche Arten, welche in der Flora des östlichen Thüringens 

 und des Saalelandes sehr verbreitet und charakteristisch sind, im nördlichen 

 Elbhügellande auf den Plügeln um Meißen ihre einzigen Standorte besitzen. 

 [Vergl. die Erklärung dazu unten in Abschn. V.l Aber diese Erscheinung 

 wird durch die Nähe des Böhmischen Mittelgebirges mit seiner reichen Flora, 

 aus welcher zahlreiche Arten in den südlichen Abschnitt des Elbhügellandes 

 bis Dresden vordringen konnten, verschleiert, und es stehen demnach für Wan- 

 derungshypothesen hier ein stromauf und ein stromab gerichteter Weg sich 

 ergänzend zur Verfügung. 



Jedenfalls ist gerade unter solchen Überlegungen der Verfolg des Auf- 

 tretens dieser Arten, also die genauere Einsicht in die Verteilung der Relikten 

 und Vordringhnge südöstlicher Genossenschaften im Elbhügellande von größerem 

 Interesse, als es sonst die einfache Beschreibung gewähren würde. Die hier 

 folgende kurze Schilderung soll daher die Formationsbildung an den 8 wich- 

 tisfsten Standorten kennzeichnen'). 



i) Es wird hinsichtlich vieler Einzelheiten auf die Standortslisten in den Isis-Abh. 1885 

 (Litt. Nr. 17 und 21) S. 88 — 106, und 1895 S. 52 — 67 unter den Speciesnummern hingewiesen. 



