46 В. Л. Комаровъ. 
ЗутрпуПосагри$ ехз, Р4егусосух уошЬШ$ и Отрваю®ех 
10121рез) и еще таблицы анализовъ цвЪфтка для четырехъ 
другихъ растенш. Наконецъ. приложена еще карта бассейна 
Амура и соеЪднихъь еъ нимъ странъ, съ нанесенными на 
нее линями границъ распространеня важнифйшихъ древес- 
ныхь и кустарныхь породъ.—Сокр. Махлит. Рим. 
26. К. И. Максимовичъ. Амурск! край. (Приложеше ко 
П-му тому запиеокъ Имп. Академш Наукъ, № 2). С.-Петер- 
бургъ, 1862. Переводъ общей части: „Рени ае Когае Ату- 
геп$13“, съ выпускомъ той главы ея, которая посвящена ста- 
тистикЪ Амурской флоры и нъкоторыми другими сокраще- 
шями. Такъ какъ въ 1862 году Максимовичъ, сколько мнЪ 
извЪегно, находилея въ Японш, то возможно, что переводъ 
былъ сдфланъ въ его отсутствье и объясняется желашемъ 
Академи Наукъ познакомить русское общество съ вновь 
присоединеннымъ тогда къ Росеш краемъ. — Макен.мовичь, 
Амурск край. 
27. Бторое путешестве К. И. Максимовича не было обра- 
ботано авторомъ къ печати, но кратюя свъдЪшя о немъ 
присылались въ Петербургъ съ дороги и были напечатаны 
частью въ видЪ оффищальныхъ отчетовъ, частью въ видъ 
писемъ. 
1. КраткШ отчеть о путешествш въ Амурск край ип 
Япон!ю, въ 1359—1864 г.г. (Журналъ Министерства Государ- 
ственныхъ Имуществъ. Часть 86; 1964 г.. стр. 438—442). 
ЦЪли экепедици, маршрутъ (въ общихъ чертахъ) и. 
общ взглядъ на характеръ растительности посъщенныхъ 
странъ, а также перечень прюбрЪтенныхъ коллекций. 
2. Везе Чез ВобапЦкегз Махетосйзей ап Чеп бипоат. 
(Атеиу Ни’ узепзевайНере Кипае уоп Виззапа, Вегаизее- 
оеБеп уоп А. Егтап.) 19 Вап@. ВегИа 1860; р. 514—513). 
3. Аи сшем Вне 4е$ Вобай ет ЛМИахитосйзей ИЪег 
зете КВе1зе ат Атиг. (тамъ-же 20. Вап4, 1860. р. 200—210. 
4. Везе Чез Вобайкегз ЛМахйпосизей паев Чет зйЧПевев 
Мапазепигеп. (тамъ-же, 21. Вапа 1862. р. 558—561). 
5. Маспте (еп уот Оззш-Е$5е. Аш ешег Бе ереп 
\Ипе!ите 4ез Нги. Мажитосе2 ап Нега Геор. с. бейтетй. 
(ВиШейо 4е ГАсайвпме Ппреге 4ез зеепсез 4е 5. Р&ег5- 
Боиго). Т. П. 1360, р. 545 
567. 
