71а В. Л. Комаровъ. 
нутся покровы въ цвЪтокъь и не образуется сЪмя, крайнй 
предълъ роста. СЪмя это отпадаетъ, проростаетъ, произво- 
дить побгъ въ высшей степени сходный съ тЪмъ, на кото- 
ромъ оно выросло подобно тому, какъ дерево производить 
ВЪтвь, вътвь почку, почка листву: такъ воспроизведеше ра- 
стешй есть ихъ непрерывное продолжеше“. ДалЪе, впрочемъ, 
онъЪ оговариваеть, кая именно различая между формами не 
даютъ право считать ихъ за особые виды, таковы: величина, 
время цвфтешя, окраска, запахъ, вкусъ, полъ растеня, уродли- 
вости, опушете, которое часто пропадаеть въ культуръЪ, и про- 
должительность жизни. За то свойства корня, стебля, листьевъ 
и особенно желЪзиетыя образовашя, почки, луковицы, соцвЪ- 
ия и плодоношеня являются прекрасными признаками для 
раздълешя растешй на виды. УбЪждеше въ томъ, что потом- 
ство каждаго вида всегда вфрно воспроизводить веЪ крити- 
ческя его свойства, иначе убЪждене въ наслъдетвенномъ 
постоянствЪ растительныхъ формъ лежитъ въ оеновЪ Лин- 
неевскаго опредфленя „ВИДА“, сообщаетъ ему большую опре- 
дъленность и законченность, и чрезвычайно облегчаетъ отвЪтЪ 
на вопросъ, что такое видъ. Когда въ половинЪ ХХ-го вЪка 
Дарвинъ и его многочисленные сподвижники сломили это 
убьждеше, и измфняемость вида признана была за суще- 
ствующую въ очень широкихъ предълахъ, опредълеше поня- 
ия „видъ“ сдфлалось крайне затруднительнымъ. Согласно 
Дарвину поняте „видъ“ соотвфтетвуеть такому комплексу 
недьлимыхъ, между которыми нЪтъ особенно рЪзкихъ раз- 
лич, которые связаны общимъ гроисхождешемъ и общимъ 
образомъ жизни, причемъ разлие между свойствами двухъ 
видовЪ и свойствами двухъ недълимыхЪъ исключительно коли- 
чественное, но не качественное. ПозднЪе мы встр$чаемъ цЪ- 
лую сершо болЪе или менфе капитальныхъь работъ по выра- 
боткЪ понятя о видЪ и взаимномъ отношенш вида къ не- 
дЬлимому и видовъ между собою. Поняте о видЪ становится 
мало-по-малу не только морфологическимъ, но и физюлоги- 
ческимъ, т. к. теперь принимаются въ разечеть не только 
наличныя морфологичеекя особенности, но и способность 
каждаго даннаго растешя давать опредфленныя формы въ 
опредъленныхь условяхь жизни. 
Ботанику-систематику нельзя уже довольствоваться кон- 
статировашемъ наличныхъ особенностей даннаго растевмя для 
