о < Е м — р № 
Флора Маньчжурии. 
— 
-_' 
оть общихъ родоначальниковъ. Въ литературЪ мы ветрЪ- 
чаемъ отожествлене расъ съ видами (Кегпег у. МагНачи, 
Зог4ап)‘), наименоване ихъ малыми видами, видами второго 
порядка В. у. \Уей ет (см. его ОгипайАсе ег зеозтари!зей- 
шогрво|оо1зейел Мео4е 4ег РИапиепзуз{етайК 1898) прово- 
дить ту точку зрЪня, что виды являются типами, устано- 
вившимися въ третичную эпоху, или по крайней мьрЪ до 
начала ледниковой, а расы—типами, выработавшимися только 
въ новъйшую геологическую эпоху (стр. 34—86). Впрочемъ, 
въ ботанической литературЪ термины раса и видъ часто 
совпадаютъ, т. к. въ тъхъ случаяхъ, когда какая-либо раса 
стоить изолированно, ее принимаютъ за видъ. 
Географически расы должны быть хорошо разграничены, 
такъ какъ во-первыхъ каждая изъ нихъ связана съ опредЪ- 
леннымъ комплексомъ физико-географическихь условш, во- 
вторыхъ этимъ уничтожается возможноеть гибридизацш, что 
повело бы къ уничтоженио племенной обособленности каж- 
дой изъ пихъ. Это положеше подтверждается и фактически: 
при пересмотрЪ любой, хорошо составленной монографиг ка- 
кого-либо растительнаго рода, гдЪ расы приняты во внима- 
ше, можно убЪдитьея, что для близкихъ видовъ или расъ 
одного вида (смотря по тому, признаетъ авторъ ихъ видами 
или подвидами) всегда приводятся, какъ ареалы ихъ обита- 
шя, различныя географическия области, которыя иногда, со- 
прикасаются между собою, но почти никогда не находятъ 
другъ на друга (напр. моногр. КосКе, \Уе$\ейга и др.). Въ 
одной ип той ме мЪетности мы можемъ ветрЪтить много 
видовь одного рода, но очень рЪдко ветр5чаютея ря- 
домъ 2 расы одного и того же вида или два близкихь вида 
2-го порядка. 
Такимъ образомъ раса отличается отъ вида меньшею 
степенью морфологической обособленности, большею одно- 
родностью входящихъ въ нее индивидуумовь и замкпу- 
1) Кегпег (ЭспеЧае а@`Йогаш ехеса ам аз@'0-Батеамеат. Тр. 108: 
1381) говорить сл5дующее: „Соединеше группъ маленьких видовъ въ 
одинъ идеальный видъ недопустимо. Задачей фитографа является не 
созидане идеальныхъ видовЪ, которые являются результатом спекуля- 
ци, но описан реально существующаго“. 
