а в ое ВЕ КОВ `` АА. ‚ а \ г* 5 
Флора Маньчжурии. 113 
Растешя, собранныя въ Амурской области вполнЪ ти- 
пичны, собранные же на бер. р. Ялу отличаются гораздо 
болЪе разрЪзанными листовыми долями, кромЪф того ереди 
нихъ много экземпляровъ чуть-ли не вдвое болЪе крупныхъ, 
чфмъ типичные. Возможно, что это объяснимо большею влаж- 
ностью и затЪненностью тЪхъ скалъ, на которыхъ оно росло, 
т. к. и этоть видъ, подобно предъидущему во вефхъ стра- 
нахъ, гдЪ растетъ, сильно измфнчивъ въ зависимоети отъ 
тЪни и влажности. 
Ближайцпия къ нашей области мЪетонахождея при- 
надлежать Палласу, СШса Высмет 1772; Турчанинову, до- 
лина Ирку"а, Слуденка (часть экземпл. помфчена И” йеЕ- 
хорйуИа Титгсг); Лангедорфу, между Охотекомъ и Якутекомъ, 
наконецьъ Шмидту для различныхь мЪетъ о-ва Сахалина. 
Для Япоши и СЪв. Китая не приводится. 
Въ ЕвропЪ \. э1аЪеНа встрЪчается изрЪдка въ ТиролЪ, 
Каринтш, СЪв. Италш, и въ Норвегш; въ АмерикЪ въ арк- 
тической и субъарктической зонахъ, и кромЪ того на сЪверЪ 
Соединенныхь Штатовъ отъ Нью-орка до горъ Серра въ 
Калифорн!и. 
ш Мапзриа сгезей ш гар Физ аа И. Кума @. Амуг 
шИцеп$ еф а4 Виу. Лаа-@зап, а те зоЦит шуета. (п ртоуш- 
1$ Ашигей$ её Макепет$). 
6. \. Напсоскй Ваке’ ш „Аппа!5 оЁ Вобапу“ У р. 196; 
Чатех р. 461. 
Видъ этотъ, близкШ къ предъидущему (Вайег говоритъ 
о немъ: „На о! @\агЁ ттз оЁ роГузеело4ея; зотр оЁ 91а- 
реа) описанъ по экземплярамъ собраннымъ Напфосй‘омь въ 
горахъ С1ао-ву-тай-шанъ близь Пекина и приводится кромЪ 
того „Джее.мсо-мь для пути его между Мукденомъ и Гириномъ, 
т. е. для пашей области. Насколько это дЪйствительно само- 
стоятельный видъ, а не форма предъидущаго, я судить не 
могу, т. к. экземиляровъ не видфлъ. Форма во всякомъ слу- 
чаЪ для нашей области крайне рЪдкая. 
2. Суз4ор{ег$ Вегпй. 
7. (1) С. тадШ$ Вегппага. 11 Зейга@ег Хецет Доити. Ё Воф. 
1806, ТГ, 2. Бек, р. 26; Нообег Буп. р. 108; Гметззеп р. 449; 
„Труды ИмпеР. СПб. Бот. Сада“, т ХХ. 5 
