Флора Маньчжур\и. 165 
Мною собрано: въ 1895 г.: 1. 30 Мая 1895 у станицы Радде на Амуръ; 
р 
2. 21—23 [н. долина р. Хингана. Въ 1896 г. 3. 7 Мая станица Венюкова 
на р. Уссури; 4. 14 Мая у гор. Никольека въ долинЪ р. Суйфуна; 5. 21 м. 
долина р. Бадао-хезы, притока Суйфуна: 6. 29 ]1н. на плато у Гамяньши 
(бассейнъ р. Мурени); 7. 19 1л. берега озера Пиллъ-тенъ на р. Муданъ- 
дзянЪ. Въ 1897 г. 8. 3 Мая у дер. Ханси на лугахъ у берега бухты 
Экспедиции; 9. 23 Мая перевалъ Чао-ленъ (округъ гор. Мусанга); 10. 26 11. 
близь дер. Анкуби (бассейнъ верховьевъ р. Ялу). 
Отмфчено: въ 1897 г.: 1. 12 Мая въ долинЪ Осонгъ-кори и 2. 1 1. въ 
долинЪ р. Унъ-чхенъ-гана (сЪв. Корея). 
Растеть на сухихъ луговыхЪъ склонахъ и на заливныхЪ 
лугахъ на песчаной почвЪ, а также по берегамъ ръкъ И 
озеръ на песчаныхъ и песчано-галечныхъ наносахъ. ЦвЪтетъ 
въ конц АпрЪля и въ Маф. 
Многе авторы выдфляютъ, какъ особый видъ, или раз- 
новидность, форму съ болЪе гладкими цвЪточными и крою- 
щими чешуями. Л/аксимовичь кромЪ того замЪчаетъ, что эта, 
такъ называемая Н. Чаваеа Тит. отличается: „збабага Чар1о 
питШоге, рашеа пишоге рапрегоге, зр1еаИзаае 415 тее 
пог из“. Изслфдуя многочисленные экземпляры НегосНое 
изъ Маньчжур!и и Даурш, я убЪдилея однако, что всЪ эти 
различ я крайне неопредЪленны и непостоянны и найти экзем- 
пляръ, въ которомъ сосредоточены были бы всЪ эти призкаки 
одновременно, довольно трудно. Первоначально видъ этотъ 
(Н. 1аЪта или Н. ааВамеа) описанъ былъ Фишером по одному 
экземпляру, собранному Панснеромь между Киренскомъ и 
Алтанскомъ на ЛенЪ и отличавшемуся: „ратеша шеа 
Э1ипиз ра!е!здае тие отп о 2]аБ5. Экземпляры же, от- 
несенные къ Н. Чавамеа Тринйусо.мь, „Ледебуромь, Граутфет- 
теромь и Максимовичемь отличаются: „ратеШа сотрасйа, 
рае1заце тагоше рагсе БатБабосШа&$, тох 40т$0 о1а 15, шох 
БтеуКег рифегио {ифегсша4 $“. Коржинеюй признаетъ эту 
форму лишь за разновидность Н. Ъогеа$ и прибавляетъ, 
что она „аб ал{есееще (т. е. оть типичной Н. Богеа$) по&$ 
заф уамарШЬи$ @епозсИли“. Я съ своей стороны не нашелъ 
между экземплярами, отнесенными Норжинскимь къ „уаг. 
фур1са* и къ „уаг. аванса“ никакихъ замЪтныхЪ отличий. 
Вообще веЪ восточно-азатеке и сибиревще экземпляры Него- 
сое БогеаН$ замЪтно отличаются отъ европейскихъ, т. к. 
они имфють значительно менЪе густую метелку съ болЪе 
растопыренными вфтвями. КромЪ того форма, опредфленная 
