алый 
Флора Маньчжурми. 365 
С. ушрта Ё., указываемая Маакомъ (Весе! Оззи п° 549) 
для долины Уссури на самомъ дЪлЪ есть С. МааскИ Махит.; 
кромЪ того, этоть же видъ указывается и Джемеомъ (Фатез 
р. 460) для пути его изъ Мукдена въ Гиринъ, возможна и 
туть тождественная ошибка въ опредЪленш. 
С. Падорма \ММа г. указана Шмидтомъ (Ег. Беби 
Атеап п° 396) для области истоковъ р. Буреи. Въ Забай- 
кальЪ она найдена на горахъ Нуху-дабанъ. ВЪроятно будеть 
встрЪчена и на болЪе высокихъ горахъ нашей области. 
С. Не!его${аспуае. 
|. Гу мпоаз{ез Ве!спепЬ. (51! 9таф!Би$ 2). 
268. (22.) С. удач Е. Рмез. Хоуй. Мапё. Ш, р. 153 (1842); 
Воо?. Шазт. ТУ, р. 166; Метзй. Аа Н. Р. ХУШ, р. 333; 
Егапсйе ароп П, р. 123; Рам р. 320; Сагбе ш НооКег. Е. 
Вг. 114. УТ, р. 711; Шмальгаузень П, стр. 561. 
Видъ этотъ приводился уже для долины Амура Макеи- 
мовичемъ, но экземпляры его оказались принадлежащими 
къ (С. саезрйоза Г. и С. Зерпиа Мешзв. 
Гербарн. энз.: 1. берегь Маньчжур1и между 440 и 450 сЪв. широты 
(Вильфордь). 
Мною собрано въ 1897 г.: 1. 10 1н. у Чанъ-пена; 2. 19 Тн. перевал 
Абуцза-когаръ. 
Одинъ изъ собранныхъ у Чанъ-пена экземпляровъ по 
вегетативнымъ органамъ очень близокъ къ С. 1151Аа @оо04., 
но его колоски и рейоупй ближе къ С. ущеат$ Емез. 
Остальные, собранные мною экземпляры ближе всего под- 
ходять къ уаг. Тпипрегой, которую 6 еи4еЁ описалъ, какъ 
особый видъ, но БооН считаетъ просто синонимомъ С. уц|- 
2ал13; Метяйаизет относить ее къ С. иасеПа Емез, которую 
считаеть однако также разностью С. уШеат!. Форма эта 
очень подробно описана Егапереф (Лароп. П, р. 130). 
Такимъ образомъ, этоть обще-арктичесяй видъ, столь 
распространенный въ ЕвропЪ, почти не встрЪчается въ Мань- 
чжурш, т. к. извЪетны только разеЪянныя мЪстонахождешя 
съ малочисленными и мало типичными экземплярами. Въ 
Даурш, повидимому, С. уШеат!$ также рЪдкость (Турчани- 
новъ не находилъ ея), въ сЪв. Кита она показана только 
для Пекина, въ Охотской области не найдена, въ Японши 
