333 В. Л. Комаровъ. 
иногда одиночныя. Длинные жестке кожистые листья одной 
длины съ цвфтущими стеблями, колоски мельче, чфмъ у 
предъидущаго вида. Напоминаетъ также нЪсколько по об- 
цему виду и колоскамъ С. т1ло4ез ВУИ, но слабо. 
Растеть преимущественно въ хвойныхъ и смъшанныхъ 
лЪъсахъ на перегнойной почвъ. 
Собрано мною въ 1895 г.: 1. 5 Пн. долина Амура близь станицы 
Радде; 2. 13 1. кедровники близъ Казанскаго пруиска. Въ 1897 г.: 
3. 16 н. долина Сегельсу-корани; 4. 21 Тн. перевалъ Абуцза-когаръ на 
водораздьлЪ между притоками ръкъ Тумынъ-гана и Ялу-дзяна. 
ш ргоушаеа Атигепз! еб ш Когеа зеретт. ш $Пу1$ ри- 
тасу!$ асего$1$ уе! пихИ$ $010 Ватоз$0 Ве ше зратзе сгезей. 
307. (61.) С. рйоза Зсорой Е]ога Саги1о1. р. 226; Эейкийк 
Сатех Ё. 49; ГРеейетб. Теот. УШ, р. 19, фаЪ. 244; Вооф. Шаг. 
ТУ, р. 215; Шлмальгаузень П, стр. 572; Метзр. Ааа Н. Р. 
ХУШ. р. 335. —0. ежа Тагетал. П» р. 276; Махип. РгИа. 
р. 311; Тгаи». Е. Осво%. по 337; Ведё Адап. п° 308; Ф. Шмидть 
Амгунь п° 403; Вайег апа Мооге р. 389. 
Приводится: ЛГакси.мовиие.мь для окр. Николаевска, Мар1инска, Китси 
и Усть-Стрзлки, (т. е. только для Охотекой и Даурской областей) и 
Россом5 для мъетечка Самадзи на востокЪ Мукденской провинцщ!и. 
Гербарные энземпл.: 1. 10 Мая лЪеъ повыше устья р. Ситу-хе; 2. 21 Мая 
листв. лЪеъ по нижнему течентю р. Лифудина; 3. 24 Мая верхнее течене 
Лифудина; 4. 16 Тн. верхнее течеше р. Вай-фудина (1860, Мазси.мовимь). 
Мною собрано въ 1895 г.: 1. 23 Мая падь Средняя близь станицы 
Радде на АмурЪ; 2. 2 1н. долина Амура между Дичуномъ и поселкомъ 
Марьино; 3. 13 ш. кедровники близь Казанскаго пр!иска на Сутаръ; 
4. 17 н. лЪса Хинганскаго перевала. Въ 1897 г.: 5. 23 Мая у перевала 
Чао-ренъ; 6. 10 [н. долина р. Курсынъ-бури у д. Чанъ-пенъ; 7. 16 и 13 Тн. 
долина рЪчки Сегельсу-корани; 8. 20 Шн. переваль Абуцза-когаръ; 
9. 30 [н. лЪеа у перевала Цатанъ-]енъ; 10. 22 Тл. у Карами на окраинЪъ 
плато Пей-шана. 
Растетъ только въ ТУСТЫхЪ тЬнистыхЪ лЪсахъ на пере- 
гнойной почвЪ; чаще среди кедровниковъ и пихтовниковъ, 
рьже въ смЪшанныхъ лЪеахъ. Длинные, кожистые, тЪеьмо- 
видные листья легко позволяютъ отличить ее отъ слЪъдую- 
щаго вида, близкаго по строенпо колосковъ. Мейнегаузенъ 
ошибочно относить С. саба Тиагехап. въ работахъ Турча- 
нинова, Максимовича и Шмидта къ этому послЪднему;: ори- 
гинальные экземпляры этихъ авторовъ, имЪюцияея въ герб. 
Бот. Сада не оставляютъ никакого сомнфея. что это ти- 
пичная С. рИоза АЦП. 
