56 В. Л. Комаровъ. 
Привод.: Россо.н& для Куан-дяня и Хан-дяня. 
Безстебельная, съ приподнимающимся толетоватымъ 
корневищемъ до 10 сент. длиною; листья длинно-череш- 
ковые, широко сердцевидные, остроконечные, часто пиль- 
чато зазубренные, разсЪянно пушистые, цвЪтоножки 1—8, 
съ прицвЪтниками, сидящими повыше середины ихъ, голыя; 
цвЪты крупные 20—25 милл. длиною, широко раскрытые, 
чашелистики овально продолговатые, лепестки обратно 
овальные безъ бородокъ, повидимому, неяркорозово-флолето- 
вые (выцвЪли на всЪхъ экземплярахъ Бот. Сада, у Гемелея 
окраска не показана вовсе), шпорцы коротме широко м®ш- 
ковидные, завязь гладкая. 
Н. Возяеи (Во|. Н. В; 1901, 1079) въ прим чаи къ 
\. Зекики Со! е говоритъ, что „по его миЪню У. аа 
Ра]. и У. КВоззй Нетз$. — или формы преыидущаго вида, 
(т. е. У. Зекики) или виды крайне къ нему близюе. 
ОбЪ онЪ очень далеки отъь У. ]фарошса Галоз4., понимая 
послЪднюю въ смыслЪ Максимовича. Между другими при- 
знаками, характеризующими У. )арошеа, значатся толстые 
корни, тогда какъ превосходное изображеше У. Во5$$й и 
\. аа въ Сопзресаз ЕТотае Котеае ясно показываетъ, что 
ихъ корни тонюе. Предстоить тщательно изучить и, быть 
можетъ, соединить въ одинЪъ или два вида У. В1ззе Махим., 
У. Макто! Н. Во53з., У. мюасеа МаКшо, У. ааа Ра. и 
У. Воззй Нетз!*“. Иначе говоря Н. Во1зяеи пытается отыскать 
здЪеь слитный циклъ формъ, обнимающ! географически 
территор!ю почти всего Дальняго Востока. Что до У. Воз$Ши 
У. аа, то это навЪрно два разныхъ вида и притомъ вполнЪ 
хорошо отграниченныхъ, желательно только побольше мате- 
тала для полнаго ихъ описан1я, а также установлеше вар1ащй 
и свЪдЪня объ ихъ экологии, пока совершенно отсутетвуюция. 
Общее распр.: Китай (Кангъ-си, Кангъ-су), Корея 
(Сеулъ и др.), Мукденская пров. 
1 ргоушаа Мик4епепт$! а саг. 3. 203$ аабае зом 
со|есца. 
104. (8.) \. рпа!асгосагра Махит. №61. Вю1. 1Х, 726; Ра- 
т Аа Н. Р. ХУП, 34; П14ет ХХГ‚ 221; ВН. Возззлеи Ва. 
1901, 1079; „/атез 462.—У. ПИфа уаг. о]афеПа Аеде! 0з- 
В 0. 7. 
