256 В. Л. Комаровъ. 
принять безъ возражен!й только 3 (5. ушеалт1з [., 5. оафа, 
Гли@!. и 5. регяса 1..). 5. раезсет$ Тигсй. онъ совершенно 
произвольно соединилъ съ 5. уУШоза УаВ|., тогда какъ на 
самомъ дЪлЪ она ближе къ БВ. ушШоаг!1$, чЪмъ къ послд- 
ней, а $. ЛозЩЖаеа Фаса., 5. Ето У\ай. и Б. степ: Ша. 
привелъ, какъ совершенно самостоятельные виды, безъ всякихъ 
оговорокъ. Въ 1885 году Егаптейе выступияъ противъ него съ 
небольшой работой (ОЪзегуаЙот$ зиг 1ез Бугшеа Аа пога 4е 
1а Срше; „Вай. Бос. РЫЦотаф. 4е Раз“ 1885), въ которой 
пытается сблизить 5. Ето \Уа|. съ 5. уШоза УаН. и съ 
$. ТозЩаеа Фас4., хотя и оставляетъ вопроеъ о взаимныхъ 
отношевшяхъ этихъ трехъ видовъ открытымъ; далЪе онъ со- 
вершенно отдфляеть 5. рафезсепз Тигсй. отъ 5. уШоза Уай., 
которыя „Декенъ смЪъшалъ только потому, что не видалъ ихъ; 
относительно 5. свет У Ша. онъ думаетъ, что это ско- 
ре разновидность 5. уц зат! Г. Въ другой своей работЪ 
(Зиг аие|даез р]алёез 4е 1а Йоте ди Мга 4е 1а СБше; „Уомг- 
па] 4е 1а Вофалаче“ 1890, ТХ)) ЕгапсйеЁ опять останавливается 
на раздъленши 5. уШоза и 5. рафезсеп$, тогда какъ Нетзеу 
опять соединяетъ ихъ, руководствуясь работой Декена( Еот- 
рез аа Н. П, 83; 1891г.), кромЪ того Нетяеу смЪъшиваетъ 
5. Етой! съ 5. уШоза. Не лучше обстоить дЪло и въ Ш4ех 
Кемеп$15, куда вошла цЪликомъ вся синонимя Декена. 
Мои экземпляры 5. уШоза Уа. и ВБ. у@айта яено по- 
казываютъ, что считать за критерй при опредЪлени видовъ 
этой группы какой либо одинъ признакъ нельзя. И форма 
зубцовъ чашечки, и опушене ея, и форма и величина, и опу- 
шен!е листьевъ сильно варируютъ. Принявъ во внимане 
все выше сказанное, я думаю, что всЪ сирени (кромЪ Ш- 
оизгта) распадаются на двЪ основныхъ группы, въ одну 
входятъ совершенно гладя въ другую пушиетыя. Къ пер- 
вой группЪ относятся генетически связанные между собою: 
$. уШеатз [., 9. оМаёа Глпа|., 8. е№ тер МП. ($. гою-. 
тасеп$15 МПЪ., 5. аиМа Регз., 5. сотг@ада А. Вг.), В. ри- 
Безсепз 'Тигси. и 5. регйеа Г., ко второй Б. ДЛозЦкаеа аеч., 
5. Ето! \МаП., 5. уШоза Уа., В. у аЯпа Кот., и наконецъ 
>. пиегорвуПа 115 (Сепёг. Ста 351, 1901 г.), повидимому, 
наиболЪе близкая къ Ъ. уе@ш@па. 
При этомъ весьма интересной является форма ареала 
для обоихъ типовъ: 5. до$Щаеа ас. изъ Трансильвании, 
