274 В. Л. Комаровъ. 
гребенчатыми выростами; коробочки — какъ у предыд., но 
боле плоск!я; поперечникъ цвФтка до 12 милл. 
Общее распр.: Охотская обл. съ Камчаткою. 
п ргоушейз Оззичеп$! её Апзго-Оззиг. ш таг усии- 
{а(е её ш уаШе Й. Ашеиаю а@вас соПеса. 
$\. (ОрнеНа) МИМога! Кегпег Вег. СезеП. Маф. шизЪгаск 
1870, Т, 102. 
Герб. экз. 1. 1859 г. берегь Океана между 44 и 45° с. ш. (та). 
Экземпляръ Ими. Бот. сада имЪетъ двураздЪльный одно- 
лЪтн!И корень, довольно толстый прямой стебель около 10 сант. 
вышиною съ немногими небольшими пазушными взточками, 
очень густо облиственный; листья сидяч1е, сравнительно 
крупные, широко овальные, туповатые; соцвЪте какъ у предыд. 
вида, но бЪднЪе, цв®тоножки тонюя, цвЪты сише четвер- _ 
ные, чашелистики узко ланцетные, острые, лепестки продолго- 
ватые, ямочки какъ у 5. 4{е'аре а, завязи на двухъ изслЗд. 
цвЪткахь безплодныя тонкЯя. 
Возможно, что это ненормальный экземпляръ предыд.. 
вида, который въ такомъ случаЪ дЪлается элементомъ не 
только Охотекой, но и Маньчжурской флоры. По одному 
экземпляру рЪшить этого вопроса нельзя. Максим. ечи- 
таль это растене самостоятельнымъ видомъ, такъ какъ 
до знакомства съ небольшой монографей Кернера пытался 
описать его подъ именемъ Орвейа ПВаешюо@ез Махим. 
ЗмегИа, {етареаа РаП. болЪе похожа, на самомъ дЪлЪ, на 
Наетша, чЪмъ 5\. У/Шога и близкая связь между ними 
какъ будто подтверждается еще и этимъ. Если принять, 
что экземпляры \УШог4’а собраны на  солонцеватыхъ 
пескахъ, то ихъ утолщенный стебель и крупные, какъ ка- 
жется, сочные листья объясняются очень просто обычнымъ 
экологическимъ воздЪйстНемъ солонцевъ. 
ш ргоушеа Ап$го-Оззиетз! (ратёе зерелт.) 1 агепо- 
515 шагИи5 соПесба ргофабИЦег поп зресез ргорма 5е9 
Гога Воорву{ба Б\. бефгарефа[ае е$%. 
1273. (3.) $м. регептз Е. Эр. р. 226; Етапейе Тарой. Ц, 
451; Титег. Е. Васе. Оав. П, 278. — Бм. оиаза Гедеб. Ава _ 
Аса4. Реторо]. У, 526; Впде Е. А. Т, 290; Титег. Са. Вае. — 
Рав. п° 786; Ех. бемтааЕ 10° 282. 
РЕНИ АННУ 
ре 95 
а с а дыскола аще ь 
