Флора Маньчжурии. 559 
Во{ёал. ей. 1902, 400; Мазлт. Ргим. 185, 09 476; Котзй. А&а 
Н. Р. ХПИ, 366; Мёт. Асад. Регор. Х Ш, по 2, 29—83; Гедеб. Е1. 
Во5$. П, 893.—А. согопада А1рй. ОС. Мопост. Сатрапл!. 363; 
Ртоаг. УП, 497.—А. ро]утогрВа уаг. Ситейи [а$$ $6у10 ехзег4о 
Негает. Р1. Вааа. Моп. 307.—А. уегисШаа уаг. тагзарИЙога 
лы. Аа Н.`Р.Т, 96. ') ь 
Привод.: Максим. для верхняго течен1я Амура (3 дня пути выше 
устья Зеи, устье Кумары; Дорж. для Пермикиной и устья Зеи. 
Герб. экз.: 1. 23 1н. 1903 г. по дорогв изъ дер. Фуцзя въ Нов. Хар- 
бинъ; 2. 7 Авг. ст. Джелантунъ (Копронович5). 
Собр. мною: въ 1897 г. 1. 31 Тл. дол. Хечхенгава у г. Капсана; 2. 
15 Авг. дол. Ялу у г. Худжу-уби. 
Растетъ на песчано-галечныхъ отмеляхъ по берегамъ 
р$къ, также на сухихъ прирЪчныхъ лугахъ и береговыхъ 
скалахъ, вообще очень рЪдко, т. к. принадлежитъ къ числу 
видовъ характерныхъ для степей южной Сибири и имЪетъ 
въ нашей области только случайное спорадическое распро- 
странете. 
Дагнозъ Норжинсваго слЪдующий: „Корень толстый, 
вЪтвистый, стебель 0,7—1,5 м. выш., листья 4—10 сант. дл.., 
2—8 мм. шир., вЪнчикъ трубчато-колокольчатый, 10—18 мм. 
дл., 6—8 милл. шир., или колокольчато-округлый, 11—14 мм. 
дл. И 10—13 мм. шир., къ устью бол$е или менЪе сжатый, 
лазоревый, тычиночныя нити равной длины съ вънчикомъ 
или же тычинки нъЪсколько длиннфе, чешуя тычиночныхъ 
нитей линейная, 5—7 милл. дл., 1—1,5 м. шир.; столбикъ 
много длиннфе вЪнчика, 15—20 м. дл.“. 
+ 
1) Котбез ата Н. П, 11 приводятъ, какъ синонимы, слвдуюцщия видо- 
выя назван!я: А. согопорНоПа Е1зев., А. Чепясшада Е1зсВ., А. Папа 
Е1зев., А. Гашатски Е1зсв., А. татзарИйЙога Е1зев., А. ашейп! Е1зепег— 
подъ общимъ коллективнымъ наименованемъ А. роушогрва Ге4еъ. съ 
ареаломъ: Сибирь, Маньчжур!я, Японя и Китай оть Чжили до Гупе. 
Коржинскй въ своей Монографии признаетъ видовую самостоятель- 
ность только за А. татзирИЙога Е15сВ. (узколистыя монголо-дауреня 
формы) и А. Чепйсаба Е1зсв., остальныя же считаеть помфсями между 
этими двумя съ одной стороны и А. уегИсШаба Е1зеВ. и А. ПИШПа 
Ге4еЪ. съ другой. Вопросъ этотъ нельзя однако считать законченнымъ, 
и я предпочитаю приводить всЪ хорошо различаемыя маньчжурскя 
формы А4епорвога подъ особыми видовыми назван!ями, предоставляя 
выяснеше ихъ происхождения будущимъ изслЪдователямъ при большемъ 
количествЪ матертала. 
