Флора Маньчжур!и. 805 
(отнесена мною къ В. ира ва 8. ршпайИа Тигси.). Само 
собой разумЪется, что при описани этихъ видовъ авторомъ 
не было сдфлано какой-либо ошибки, онъ только иначе су- 
дилъ о нормальномъ колебани индивидуальныхъ призна- 
ковъ у перечисленныхъ видовъ и о значени топографиче- 
ской измЪнчивости ихъ. КромЪ того я долженъ оговориться, 
что У. ]дарошеса у. ргабеп1$ Кота., легко можетъ быть признана, 
за особый видъ и тогда за ней утвердится наименоваше 
Оеитдет’а, т. е. У. атигеп$1$ Ое4%. 
Другая печатная работа по флорЪ Маньчжури, это 
замЪтка О. А. Федченко объ 11$ Мааски Во]. Приходится 
совершенно исключить этотъ видъ изъ списка, такъ какъ 
изслЪдован!е оригинальнаго экземпляра, собраннаго Маа- 
помь у устья р. Имана показало, что это лишь плодупие 
экземпляры Г. 1аеуйсафа, неузнаннаго въ свое время ЛМахсимо- 
вичемь, которому я слЪдовалъ. 
Перехожу къ перечню наиболЪе важныхъ дополнешй 
въ порядкЪ нумеровъ моего текста. 
|. (6.) Моод$а Напсоски ВакКег. (Т, 113) по изслЪдован!ю 
ее въ Воуа] Негфатгат Ке\у оказалась тождественною съ 
УГ. ЭафеПа В. Вто\мп и должна быть выброшена изъ списка- 
2. Рофатоцефот ресфтафиз ЕЁ. (Т, 227, послЪ п“ 108). 
Собрано: 1. 27 [н. 1903 г., Санжанъ на Сунгари (Десулави); 2.10 Авг. 
1902 г., озеро близъь Цицикара; 3. 19 [л. 1993 г., ст. Таолайджао, озеро 
(Литвинов). 
ш ргоушеНз каг пес поп Кгшепз абап4е сгезей. 
3. Рофатодефоп шсеп$ |. 
Собрано: |. 20 Авг. 1902 г., озеро у ст. Цицикаръ (Литвинов5). 
ш ргоушеа /лсаг а@бас зопит ]есба. 
4. Ро{атодцефоп Террег! А. Веппе, Веу1з10п о{ {1е апзйга- 
Пап зресез оЁ Робатосефоп (опгпа| ог Вофапу, 1887, 178). 
Собрано: 1. 10 Авг. 1902 г., озеро у Цицикара; 2. 10 Авг. 1902 г. 
озера между ст. Удязы и Цицикаромъ, 3. 19 1л. 1903 г., озеро у ст. Тао- 
лайджао (Литвиновь). 
Видъ близюй къ Р. паёапз [., плавающие листья оваль- 
ные съ почти сердцевиднымъ основанемъ или яйцевидные 
съ угловатымъ основашемъ, съ 21—23 жилками, кожистые, 
около 2,5 сент. длины, 1 сент. шир.; плоды съ нижней 
