190 



Липск1й, Флора Средней Аз1и. (С-Ьвсрцсвъ) 



ТОПОЛЮ присоединяется береза (Ве1и1а 11ап5сЬап1са Кирг.) и да.тье 

 нперхъ вытЬсняетъ его. Высота березы не одинакова. На р. Ча-арча 

 она поин. чяется на 3.200 ф., на Карако.тЬ 4.800', на Кечкене-кара-бура 

 ."^.ЗОО' (стр. 27). На высот* 7.000' появляется на Кара-бур1', ^^ш^1)еги8 

 11.чеис1о8а1)та. на 8.000'— рябина. Въ верховьяхъ р. Кара-кыснака на 

 сн Ьгахъ наблюдался красный Р г о ( о с о с с и 8 п 1 V а И .8 (стр. 34). 

 Авторъ отм-Ьчаетъ отсутств1е въ горахъ рододендровъ. Верхняя 

 граница березы на Кара-кыспакЬ (7.450') гораздо ниже, чЪмъ на 

 1\ар''г-бур1э (8.700'). „Займище ^1аткала л-Ьсисто, но съ частыми луго- 

 выми полянами. л'Ьсъ березовый съ ветлой, тополемъ и разно- 

 образными , н е и 3 в -Ь с т н ы м и м н -Ь кустами : изъ посл-Ёднихъ 

 есть рябина и черная смородина. На высот-*. 6.350 фут. прибав- 

 ляется еще облЬпиха (Н1ррор11аё гЬатпохйек), до 2 сажень; на 

 ВЫС0Т1) 6.000' боярыпшикъ'* (стр. 37). На стр. 101 авторъ говоритъ 

 о своихъ ботаническихъ коллек1ияхъ. 



„Самый т1лсн1й конецъ долины Тургени (недалеко отъ В'Ьр- 

 наго) безл-Ьсенъ; но пройдя вверхъ только полверсты, мы уже встр-Ь- 

 тили кустарники, барбарисъ съ черными ягодами (ВегЬепз 11е1его- 

 ройа ЗсЪг.); мы остановились у нижнихъ яблонь, верстахъ въ 2 отъ 

 1П1ЖНЯГ0 конца долины и на высот1^ 3100—3200 фут." (стр. 117); верхняя 

 граница барбарисовыхъ зарослей 5.000'; ель спускается до 5.600'. 

 Авторъ не разд'Ьляетъ повидимому того мн-Ьн^я, что л'Ьсъ, срублен- 

 ный въ среднеаз1атскихъ горахъ, не возобновляется; напр., въ го- 

 рахъ у Копала (Пржевальска) „часть срубленныхъ ельниковъ за- 

 ])осла березой". Точно также на КорЬ и у В1эрнаго, гд1> „впрочемъ 

 срубленные ельники бол-Ье зам1эняются осиной"; до чиста срублен- 

 ные ельники „не отчасти, а вполн-Ь заростаютъ березой и ооиной". 

 Молодая еловая поросль возобновляется тамъ, гд-Ь „старый ельникъ 

 не истребленъ, а только ирор'Ьженъ порубкой" (стр. 167). 



Въ этой работ-ЬнЪтъ систематической характеристики раститель- 

 ности (авторъ не ботаннкъ. а зоологъ), но много отд-Ьльныхъ цЪнныхъ 

 иаблюден1й (главнымъ образомъ о древесныхъ породахъ и распред-Ь- 

 лен1и ихъ), который очень трудно сгруппировать въ одномъ м-Ьст-Ь. 



СлЪдуетъ заметить, что предполагалась вторая часть этой 

 работы (отъ этомъ авторъ говоритъ въ предислов1и стр. V), гд-Ь 

 предполагались: В. Матер1алы для климатолог1и и ботанической 

 г е о г р а ф 1 и туркестанскаго края и карта р а с п р о с т р а и е н 1 я 

 1) а 3 и ы X ъ д е р е в ь е в ъ и к у л ь т у р н ы х ъ р а с т е н 1 Гг въ тур- 

 кестанском7> кра-Ь; авторъ самъ говорить на стр. VI, что ^карты от- 

 литографированы": возможно, что и эта карта вышла 1), но второй 

 томъ не вьпнел'Ь за ско])ой смертью а1)Т01)а, а потому и карт1л не 

 вышли. Во всякомъ случаЬ несоми'1'>нн(», что матергаловь д.ля бота- 

 нической географп! бы.ю соб[)апо достаточно. 



1) О томъ, что карта могла быть папоматана. можно думать потому, 

 что въ литератур'Ь я еаходилъ указаа1е на существовапге карты: 



Сгьверцевъ, карта высотъ и растительности Туркестанскаго края. 

 Мозможно, что таковая была въ частныхъ рукахъ. 



