•>1« Липск!й, Флора Средней Аз1и. 



коллекторомъ стали 11:зи1,стными. Если, напр., на ярлык1^. 

 стоить такое обозначен1е, какъ Ташкурганъ, то даже при 

 точномъ 0(и)значеи1и нремени сбора, оно да;1еко не всегда 

 понятно, такъ как'ь даже крупныхъ населенныхъ пунктовъ 

 съ этимъ именс^мъ нЬсколько (въ Янкабаг-Ь, въ Рошан^Ь, по 

 сос'Ьдству въ Афганистан-Ь — къ востоку отъ Маларъ-и- 

 шерифа, по сос^.дству съ Памиромъ на Яркендъ-дарь'Ь и 

 т. д.). не считая бол'^^е мелкихъ. Если же взять такое обо- 

 значен1е, какъ Лянгаръ, то едва ли есть уЬздъ или окр}тъ, 

 гд'Ь бы ихъ не было по шЬскольку. Точно также так1я на- 

 зван1я р'Ькъ, какъ Ак-су, Кара~су, озера Кара-куль, Булюнъ- 

 куль, Яшиль-куль и т. д. Весьма часто по об* стороны 

 одного хребта текутъ одноименный р'Ьки: меяоду т'Ьмъ с/Ь- 

 верная и южная сторона т'Ьхъ же горъ совершенно не похожи 

 по растительности, ихъ о^'Ьвающей. 



Теперь понятно, почему точныя св^Ьд-Ьптя о м11ст11 и 

 времени им1датъ громадное значен1е и просмотръ самыхъ 

 коллектцй, систематически составленный маршрутъ (елсе- 

 дневный) даетъ иногда чрезвычайно интересные резуль- 

 таты. Такъ, составивъ маршрутъ французской экспедитци 

 Кап 10, на основан]и т11хъ данныхъ о времени сбора, 

 которыя приведены въ работ1^> ГгапскеЬ, Р1ап1е8 (1и 

 Тигке81ап, я пришелъ къ весьма поучительнымъ результа- 

 тамъ. Оказывается, что самъ коллекторъ довольно таки 

 небрежно составилъ ярлыки для гербар1Я, всл'Ьдств1е чего 

 получилась путаница и множес^ъо ошибокъ не только 

 въ назван1яхъ м-Ьстностей, въ невозможныхъ м-Ьстонахонсде- 

 шяхъ растеши, но и въ маршрут-К^., крайне фантастиче- 

 скомъ. Я не говорю, что м'Ьстности названы совершенно 

 искаженно (съ этимъ иностранцы вообгде не ст'Ьсняются), 

 напр., Танжи-шарамъ (вм'^Ьсто Тенги-Харамъ), Жаньяу (вм. 

 Ягнобъ), Ворукишъ и Во])укишлъ (вм. кишлакъ Вору), 

 Карчи (вм. Карши), Атчимезанъ (вм. Арча-майданъ) и др.: 

 это до изв-Ьстной степени случайная ошибка, — авторъ неви- 

 димому собирался писать м'Г>стно("ш по-латыни, а написалъ 

 «ио-французски». По, если иридержинаться его обозначени! 

 м'Ьстностей и времени, и по этимъ обо.значешямъ составить 

 маршрутъ, то оказывается, что путепгествеиникъ былъ не 

 одинъ разъ (25 1юня), а н1эСКОлт>ко разъ на- перевал'Ь Мура 

 (7 шня, 1 1юля, 7 1юля, 1 сент., 7 септ.), что совершенно 

 не соотв'^Ьтствуетъ д'Ьйствительности. Т1,ал1.е, въ одинъ и 



