Х;'^о Липск1й, Флора Средней Аз1и. (Шрениъ) 



опубликовиио. Др}Г1я 11уте111еств1я излолсены очень кратко 

 въ работ'Ь М. Богданова ^). 



Что касается впрочемъ путешеств1й Шренка. то пм'!-.- 

 ются р у к о II и с и ихъ, находящ1яся въ полной исправности, 

 четко иисанныя, снабженныя картами, а равно и разными 

 добавочными '-) данными (см. стр. 223). 1-)ти всЬ рукописи 

 нредставляютъ 4 обширныхъ тетради (нк.почая сюда н ру- 

 копись 1840 года), заключающихъ до 15(К) (/границъ, писан- 

 ныхъ хотя четко, но мелко, на н-Ьмецкомь язык-Ь, притомъ 

 не латинскимъ, а неудобнымъ готическимъ шрифтомъ (лишь 

 назван1я м'Ьстностей сд'Ьланы латинскимъ шрифтомъ или 

 порусски). Сннмокъ съ рукописи см. на стр. 507. Я счелъ 

 нужнымъ сд-Ьлать кратшя извлечен1я изъ этихъ рукописей 

 (оставшихся иочему-то не напечатанными), включивъ сюда 

 и рукопись 1840 года. Это краткое извлечеше маршрутовъ 

 было сд'Ьлано для меня К. К. М е ш е н о м ъ. Той массы бота- 

 ническихъ данныхъ, которыя заключаются въ рукописяхъ, 

 включить сюда мн-Ь не пришлось (подобно тому, какъ это 

 я сд^Ьлалъ съ рукописями Карелина) т'Ьмъ бол'Ье, что .зд'Ьсь 

 очень часто растешя обозначены лишь родомъ или же 

 для нихъ оставлено пустое м'Ьсто ^). Это я сдф^ла-лъ какъ 



1) Богданов;, М. Я., Обзоръ экс11едиц1й и естественно-цстирическихъ 

 изстЬдован!!! въ Арало-Касп!йскоп области съ 1720 по 1874 г. („Труды 

 Арало-Касп1нской экспедищи", вып. I, 1875, стр. 31). 



2) При рукописяхъ Шренка им-Ьются еще сл'Ьдующ1е документы: 



1) Дневникъ толмача Фролова 1840 года. 



2) Выписка изъ медико-топографпческаго описан1Я Кок'четавск'аго 

 округа лекаря Богословскаго 1841 года. 



3) Путевой журпалъ топографа 2-го класса Соболева. 



4) Путевой журналъ отъ р. Баскана до Каркараловъ 1843 года 

 Соболева. 



Кром'Ь того: 

 Зоологическ1я записки (Высш1я жпвотныя). 

 1п18ес1а зоп^огхса (разные каталоги). 



Кром-Ь того им-Ёется ряд ь к а р т ъ (этими картами я частью поль- 

 зовался), рисуиковъ растец1й и другихъ предметоиъ. 



•^) Отм'Ьчу кстати еще два обстоятельства, м'Ьша1ощ1я воспользо- 

 ваться ботаническими данными изъ рукописей: это 1) невЬрность обо- 

 зпачен1я местностей и времени на ярлыкахъ (см. ниже). 2) п-Ькоторыл 

 м-Ьста рукописей (особено 1843 г.) очевидно писаны переппсчикомъ, не 

 знавшимъ русскаго языка, и настолько безграмотно, что назван1я м "ё с т ъ 

 и особенно растений едва узнаваемы. Всл1->дств1е этого, но разоб1)ав- 



