cat. 
Einige behaupten, wie Plinius erzählt, die Schlangen 
hätten auf jeder Seite nur einen Giftzahn, der krumm sei 
und sich nach dem Bisse zurücklehne; andere meinen, der 
Giftzahn breche leicht ab und erneuere sich dann wieder. 
Die Zähne der Viper sollen sich im Zahnfleische verbergen; 
dieses, von Gift strotzend, lässt durch den Druck der Zähne 
das Gift in die Wunde fliessen. Der Sitz des Giftes soll die 
Gallenblase sein, von wo es durch besondere Adern unter der 
Wirbelsäule hin zum Maule gelange. Manche Autoren des Alter- 
thums, wie Galen, glaubten, dass das Gift im ganzen Körper 
der Schlange vertheilt sei. Neuere Autoren, wie Mercuria- 
lis!) und Redi?) meinten, dass das Gift im ganzen Kopfe 
entstehe und durch besondere Gänge in die Zähne umhüllende 
Scheiden gelange. 
Nach Gessner°) liegt es unterhalb der Zähne in einem 
kleinen Loche verborgen oder wird in einem kleinen Blätt- 
chen unter der Zunge gesammelt, aus welchem es nach dem 
Zerspringen desselben wie Speichel fliessen soll. Nach der 
Ansicht von Aldrovandus*) entleert es sich aus einem unter 
der Zunge liegenden Bläschen durch die Zahnhöhle. 
Auch über die Zahl der Giftzähne herrschten lange Zeit 
Meinungsverschiedenheiten. So sollen sich nach Nikander’) 
beim Bisse der Echis zwei, bei dem der Echidna dagegen 
noch mehr Spuren von Zähnen zeigen. Mercurialis meint, 
dass bei der Aspis und Viper die Männchen zwei, die Weib- 
chen aber vier Wunden machen. 
Auch die Ansicht findet man vertreten, dass es nicht die 
Zähne, sondern die Zunge sei, welche das Gift führe. Lange 
Zeit wurde auch der Speichel der Schlangen für giftig ge- 
halten, bis seine Unschädlichkeit von Charas‘) nachgewiesen 
!) Mercurialis, De venenis. 1548. lib. II. cap. 2. 
?) Redi, Observationes de vipera. Opuscul. tom. II. p. 176 ff. 1729. 
?) Gessner, De serpentibus. 1587. 
*) Aldrovandus, Serpentum et draconum historia libri II. 1640. 
* Nikander, Theriaka 231 f. 
°) Charas, Nouvelles experiences sur la vipere. Paris 1694. 
