Ve 
zahnes eine wesentliche Rolle bei der Beurtheilung des Giftig- 
keitsgrades der einzelnen Arten spielt. Am gefährlichsten 
wären danach die Crotaliden, dann folgen die Viperiden und 
Elapiden, und am ungefährlichsten sind die Hydrophiden. 
Dieselbe Reihenfolge in der Gefährlichkeit hat übrigens auch 
Fayrer!) für die ostindischen Giftschlangen aufgestellt, und 
zwar ebenfalls mit Bezugnahme auf die Länge der Giftzähne. 
Was nun die Abtheilung der Colubriformia (Agly- 
phodontia, Opistoglypha) betrifft, welche nicht mehr zu 
den eigentlichen Giftschlangen gezählt werden, so besitzen 
manche Gattungen derselben, nämlich Sceytale, Dipsas, 
Dryophis, Langaha, Psammophis, Coelopeltis, Homa- 
lopsis, Tachymenis und zuweilen auch Calamaria und 
Geophis im Oberkiefer jederseits hinter einer Reihe von 
soliden Hakenzähnen einen Furchenzahn und werden deshalb 
als Serpentes suspecti bezeichnet. Nachdem aber bereits 
Duvernoy bei verschiedenen Opistoglyphen, und neuerdings 
auch Jourdain?) bei Coelopeltis insignitus eine kleine 
Giftdrüse entdeckt hat, deren Ausführungsgang mit den hinteren 
Furchenzähnen in Verbindung steht, so unterliegt es wohl 
keinem Zweifel, dass schliesslich bei allen diesen „verdäch- 
tigen Schlangen“ eine Giftdrüse nachgewiesen werden wird, 
und dass dieselben somit eigentlich zu den Giftschlangen ge- 
hören. Jourdain ist sogar der Meinung, dass alle Schlangen 
im Besitze von Giftapparaten, wenn auch von verkümmerten, 
sind. Wie weit sich diese Ansicht bestätigen wird, muss 
dahingestellt bleiben, jedenfalls ist zu hoffen, dass wenigstens 
die „Serpentes suspecti“ in absehbarer Zeit dieses unbestimmten 
Charakters entkleidet und als giftige oder ungiftige Schlangen 
erkannt werden. Diese Frage ist wahrscheinlich auch für 
den Menschen nicht ohne Bedeutung; zwar tödten die meisten 
dieser Schlangen ihre Opfer nicht durch Beissen, sondern 
!) Fayrer, Edinb. Med. Journ. 14. May 1869. p. 997. 
2) Jourdain, Compt. rend. de l’Acad. des sciences. T. 118. 1894. 
p- 207. 
