— 164 — 
Es ist nicht zu bezweifeln, dass von den Eingeborenen der 
verschiedenen, besonders tropischer Gebiete, gegen Schlangenbiss 
noch andere Pflanzen gebraucht werden, deren Kenntniss sich 
bisher den Nachforschungen der Reisenden entzogen hat. 
Ein geheimes Mittel gegen Schlangenbiss will auch ein 
gewisser van Tol, ein Mischling, in Surinam entdeckt haben'). 
Derselbe ritzt den Leuten die Haut an beiden Händen ober- 
halb des Gelenkes durch drei an der linken und zwei an der 
rechten Seite gemachte leichte Einschnitte auf, ın welche er 
sein Pulver einreibt, das nach seiner Angabe aus zu Kohle 
verbrannten, nur ihm allein bekannten heilkräftigen Kräutern 
bestehen soll. Darauf muss der Betreffende eine kleine Menge 
des Pulvers mit Branntwein gemengt zu sich nehmen. Diese 
Procedur wird jährlich wiederholt und dient zur Prophylaxe. 
Auch nach dem Bisse behauptet van Tol durch seine Me- 
thode heilen zu können. Salkowski fand in einer von 
Joest nach Berlin gebrachten Probe des Pulvers Eisen, Kalk, 
Magnesia, Kali, Spuren von Natron, Kohlensäure, Phosphor- 
säure und etwas Sand; giftige Metallverbindungen fehlen 
darin. Es ist nach diesem Befund möglich, dass das Mittel 
nichts weiter ist als eine durch Sand verunreinigte Kohle. 
Versuche an Kaninchen und Meerschweinchen, die mit dem 
Mittel in der vorgeschriebenen Weise behandelt waren, zeigten 
die Werthlosigkeit desselben gegen Schlangenbiss. Die damit 
geimpften Thiere starben durch den Biss der Klapperschlange 
und der Puffotter ebenso wie nicht geimpfte. 
Aehnlich mag es sich mit anderen mehr oder minder zu- 
sammengesetzten Heilmitteln gegen Schlangenbiss verhalten. 
Diese alle hier anzuführen unterlasse ich, weil die Bestand- 
theile zum Theil unbekannt sind. Sind sie aber bekannt, so 
vermag man nicht den wirksamen Antheil eines solchen Ge- 
misches zu bezeichnen. Von der Mannigfaltigkeit solcher Com- 
positionen giebt die Mittheilung von Rufz?) eine Vorstellung, 
') W. Joest, Ueber ein angebliches Mittel gegen Schlangengift 
aus Surinam. Globus. Nr. 59. 8.358. 1891. Nr. 61. S. 61. 1892. 
®) Rufz, Enquete. p. 132. 
