En > 
nicht vielmehr dem gleichzeitig verabreichten Cognac der Er- 
folg zuzuschreiben ist, erscheint mindestens sehr zweifelhaft. 
Auch in Schlesien soll ein Schuhflicker, der wegen zahl- 
reicher glücklicher Curen bei Kreuzotterbissen berühmt war, 
seine Erfolge der Anwendung von gefangenen Thieren ab- 
senommenem Schlangengifte verdankt haben. 
In manchen Gegenden Afrikas soll man sogar kleine 
Kinder von weniger gefährlichen Giftschlangen beissen lassen, 
um sie gegen den Biss grösserer zu schützen. 
Wissenschaftliche Untersuchungen über Immuni- 
sirung von Menschen gegen Schlangenbiss durch Schlangen- 
gift selbst scheinen bisher noch nicht angestellt worden zu sein. 
Dagegen liegen eine Reihe von Beobachtungen vor, welche 
zeigen, dass es bei Thieren möglich ist, wenn auch keine 
absolute, so doch eine relative Immunität gegen Schlangen- 
gift hervorzubringen, und zwar in der Weise, dass successive 
Giftinoculationen den Thieren grössere Widerstandsfähigkeit 
gegen stärkere Giftdosen ertheilen, besonders wenn letztere an 
demselben Punkte applicirt werden wie die ersteren '). 
Nach den neuesten in Frankreich angestellten Unter- 
suchungen ?) erwiesen sich folgende Methoden als geeignet 
zur Immunisirung von Thieren gegen Schlangengift: 
1. Man gewöhnt die Thiere an progressiv wach- 
sende Dosen verdünnten Schlangengiftes. Zuerst inji- 
cirt man dem Thiere die Hälfte der tödtlichen Giftdosis, also 
z. B. einem Kaninchen von 2 kg Gewicht 0,25 mg Cobra-Gift; 
nach 12—15 Tagen verabfolgt man ihm dieselbe Dosis 
noch einmal, nach 6 Tagen bereits die doppelte Dosis von 
ı) M. Kaufmann, Du venin de la vipere. Paris 1889. 
2) M. Kaufmann, Compt. rend. de la soc. de biologie. 9. ser. 
VI. 1894. p. 113. — A. Calmette, Annales de l'institut Pasteur. 1892. 
p. 160. 1894. p. 275; Compt. rend. de la soc. de biologie. 9. ser. VI. 
1894. p. 120. 10. ser. 1894. p. 204; Compt. rend. de l’Acad. des sciences. 
CXVIH. 1894. p. 720, 1004. — C. Phisalix et G. Bertrand, Compt. 
rend. de l’Acad. des sciences. CXVII. 1894. p. 288, 356; Arch. de phy- 
siol. 5. ser. VI. 3. 1894. p. 567, 611; Conipt. rend. de la soc. de biol. 
9. ser. V1. 1894. p. 111, 172% 
