— 1714 — 
der gegen den Biss der Brillenschlange unempfindlich sein soll, 
bei Thieren die Wirkung des Schlangengiftes, wenn es zugleich 
mit diesem injicirt wird, abzuschwächen, d. h. die Thiere lebten 
längere Zeit als nach der Injection des Giftes allein }). 
Neuerdings hat man auch die Entdeckung gemacht, dass 
sogar das Serum von gegen Tetanus oder Hundswuth 
immun gemachten Thieren im Stande ist, andere Thiere gegen 
nachfolgende Vergiftung durch Cobra-Gift zu schützen, und dass 
gegen Wuth geimpfte Kaninchen eine 4—5fach tödtliche 
Dosis von Schlangengift ertragen können. Und was noch 
wunderbarer ist, das Serum von Kaninchen, welche gegen 
Abrin, den wirksamen Bestandtheil der Jequirity-Bohnen, 
immunisirt sind, macht andere Thiere resistenter gegen Schlangen- 
gift, und umgekehrt macht das Serum von gegen Schlangen- 
gift immunen Thieren andere resistenter gegen Abrin ?). 
Es wäre voreilig, wollte man, vorausgesetzt, dass diese 
Mittheilungen als sichere Thatsachen angesehen werden können, 
von diesen bei Thieren günstigen Resultaten der Impfung mit 
Schlangengift sofort auf eine gleich günstige Wirkung der- 
selben bei Menschen schliessen. Indessen die Beobachtungen 
bei den wilden Völkerschaften und die wissenschaftlichen Unter- 
suchungen der neuesten Zeit über die Schutzkraft der Impfung 
bei verschiedenen anderen Krankheiten, namentlich die jetzigen 
Erfolge der Serumtherapie bei der Diphtheritis, machen es 
doch sehr wahrscheinlich, dass es schliesslich gelingen wird, 
auch die Menschen nicht nur nach erfolgten Bissen von Gift- 
schlangen sicher zu heilen, sondern sie auch gegen Schlangen- 
gift zu immunisiren, was für jene Länder, in denen die Gift- 
schlangen die furchtbarste Plage bilden, selbstverständlich von 
der allergrössten Bedeutung sein würde. 
Solange dieses Ziel aber noch nicht erreicht ist, muss 
man sich eben damit begnügen, abgesehen von der möglichst 
frühzeitigen Anwendung geeigneter Heilmittel, von denen 
') Kanthack, Journ. of Physiol. XIII. 3. 4. 1892. p. 272. 
°) Roux, Ann. de l’inst. Pasteur. 1894. Nr. 10. p. 722. 
