74 



459 a. Homalota elegantula Bris. 



Sharp: Rev. o. the Brit. Sp. o. Horn. 161. 



I Hr. Engelhart 's Tillæg til Hovedfortegnelsen over 

 vore Koleopterer findes Horn. rufo-testacea Kr. opført som en 

 Art, der efter Overlærer Wüstnei's Fortegnelse over Biller 

 fra Sønderborg og Omegn angives at være kætsede i Sattrup 

 Skov ved Aissund. Jeg har selv modtaget to Stkr. fra 

 Finderen under dette Navn og har i nogle Aar haft dem 

 staaende i min Samling. Ved for kort Tid siden at sammen- 

 ligne dem med Beskrivelserne af rufo-testacea hos Kraatz 

 og Sharp viste det sig, at der var adskillige Uoverens- 

 stemmelser, og at de i alt passede bedre med Sharp's 

 Beskrivelse af den meget nærstaaende H. elegantula 'Bris. 

 Jeg skal her kun fremhæve, at elegantula og mine Expl. er 

 1 -/s'", medens rufo-testacea kun skal være 1 Vs— 1 V?'", at 

 den har en tydelig Fandefure, hvilket den anden ikke har, 

 at Punkteringen paa Hovedet og Forryggens Fure er tyde- 

 ligere, at Dækvingerne er rigeligt 1 Vs Gang saa lange som 

 Forryggen, hos rufo-testacea kun henved 1 Vs Gang saa lange, 

 og endeligt, at Bagkroppens næstsidste Bugled hos $ er let 

 udbugtet i Midten, medens det hos rufo-testacea er bredt 

 afrundet uden Udbugtning — hos mine Expl. ses Udbugt- 

 ningen tydeligt hos begge. Ogsaa med Hensyn til Farven 

 passer mine Expl. bedst med elegantula, men da begge Arter 

 forøvrigt ligner hinanden deri, og denne tilmed er noget 

 ubestemt, vil jeg intet Hensyn tage dertil. Men af de øvrige 

 ovenfor fremhævede Karakterer, i hvilke der er Overens- 

 stemmelse mellem elegantula og mine to Stkr., mener jeg 

 med Kette at kunne slutte, at de ikke er rufo-testacea Kr., 

 men elegantula Bris. Dog vilde Sikkerheden naturligvis have 

 været større, dersom jeg havde kunnet sammenligne dem 

 med virkelige Stkr. af rufo-testacea Kr. Nu kunde jo den 

 Tanke ligge nær, at naar disse tvende Stkr. af en tidligere 

 antagen rufo-testacea {xdi^Åv. Wiistnei rigtigere maa bestemmes 

 som elegantula Bris., saa er det ikke usandsynligt, at ogsaa 

 de i Hr. En gel hart's Fortegnelse omtalte Expl. fra Sattrup 

 Skov ikke er rufo-testacea, men sidstnævnte Art. Dette vil 



