176 



den kritiserade författaren skulle ha grundat sitt arbete öfver 

 Danmarks Pentatomider på bl. a. sådana arbeten som Fu- 

 ton's »Catalogue des Hémiptéres paléarctiques« (som icke 

 innehåller några beskrifningar) och Eeuter's »Hemiptera 

 Gymnocerata Europae.« Sistnämnda arbete är tydligen all- 

 deles obekant for Hr. Muchardt, ty annars skulle han veta 

 att det endast behandlar Capsiderna och icke ens alia grup- 

 per af dessa. Att H. Jensen-Haarup icke följt den mo- 

 derna nomenklaturen, är naturligtvis ett fel, men om han 

 grundat sitt arbete på det af Hr. Muchardt rekommende- 

 rade arbetet af Saunders' »Hemiptera Heteroptera of the 

 British Islands«, så hade hans nomenklatur äfven i detta 

 fall lemnat åtskilligt öfrigt att önska, ty om Hr. Muchardt 

 verkligen sett Saunders' arbete, hvilket synes tvifvelaktigt, 

 så bor han veta att nomenklaturen och delvis Systematiken 

 är en svag punkt hos Saunders, som icke följer priori- 

 tetsprincipen. Detsamma galler Puton's »Synopsis des Hé- 

 miptéres Hétéroptéres de France«, der nomenklaturen lika- 

 ledes är foråldrad. Icke ens i Puton's »Catalogue« är pri- 

 oritetsprincipen konsekvent genomford och fiera af hans 

 släkt- och artnamn bora utbytas mot motsvarande namn i 

 Reuter's stora »Pievisio synonymica Heteropterorum palae- 

 arcticorum.« 



Vi komma nu till Hr. Muchardt's detaljan märkningar. 



Sid. 128. Hr. Muchardt tyckes acceptera släktnamnet 

 Tetyra, men typen till detta släkte är en amerikansk art och 

 namnet användes i den moderna nomenklaturen uteslutande 

 for ett amerikanskt släkte. Det europeiska släktet kallas af 

 alia nutida författare Euryyaster Lap. och har icke kallats 

 Tetyra under de sista 60 åren. For hvar och en, som något 

 känner till de europeiska Hemiptererna, är det tydligt att 

 det är E. nigrocvcuUata Goeze {hottentotlus H. Sch.) som 

 är funnen i Danmark, ty E. hotterdottns Fabr. forekommer 

 endast i Medelhafstrakterna. 



Hr. Muchardt citerar Gnathoconus albomarginatus F. 

 och upplyser om »at Goeze beskrev Arten 1773«, men detta 

 är strängt taget icke exakt, ty Goeze endast foreslog naranet 



