225 



Denne Fortegnefse er jo i flere Henseender meget noær- 

 kelig. Man kan daarligt tænke sig. at en Forvexling kan 

 have fundet Sted for saadanne Arters VedkomiT.ende som 

 L. popnli, P. egeria, S. phædra, M. yalathea etc., hvis disse 

 Arter virkelig er fundne her i Landet. Noget andet er det, 

 om Forf. ikke har medtaget, hvad han har tænkt sig, at 

 der raaatte muligvis kunne findes i vor Fauna. Imod dette 

 taler dog paa den anden Side de aldeles bestemte Angivelser 

 flere Steder angaaende Forekomsten. Usandsynligt er det 

 jo ikke, at en Art som M. gaiathea virkelig har været al- 

 mindelig her i Landet, men man forstaar saa ikke, hvorfor 

 den igen skulde være forsvunden, da alle Betingelser for 

 dens Trivsel er tilstede her. Hvordan det nu end forholder 

 sig, Fortegnelsen er ikke uden Interesse; lidt uretfærdigt 



