SE 
fonction gue les inférieurs, et se référant aux théories bien .con- 
nues de M. S. Exner sur la vision des yeux composés, ces 
auteurs prétendent gue les insectes aux yeux doubles voient par 
leur moitié inférieure les choses proches et bien éclairées et par 
la moitié supérieure les choses gui sont plus éloignées et moins 
éclairées; ces auteurs supposent gue les yeux inférieurs attra- 
pent mieux les formes des objets et gue les supérieurs mieux 
leur mouvements.*) 
Je ne veux pas discuter cette hypothěse; mais soit elle 
vraie ou non, a coté delle reste le probléme non éclairci, guel 
importance morphologigue ont ces yeux doubles? Je crois 
gu' on ne tient pas assez compte a la morpholog e des yeux des 
Arthropodes, ou, on voit le probléme morphologigue ailleurs 
agu'on le devrait chercher. On sait gue Joh. Můller dans 
ses études physiologigues sur cet objet“), a justement 
pris Voeil composé pour une unité, pour un organe fonction- 
nant comme un oeil: on Sait gue sa maničre de voir a été bientot 
abandonnée (peut-čtre par Joh. Můller lui-méme) et remplacée 
par une autre, gue chague ommatidium de Voeil composé fonc- 
tionne comme un oeil petit et gue Dinsecte voit autant d'images 
combien il a ď ommatidies; on sait gue S. Exner, dans un 
travail mentionné plus haut, a montré les erreurs de cette hypo- 
thěse et gu"il est revenu a hypothése originaire de Joh Můller 
dont Vexactitude est aujourd'hui, gráce a ce travail de S. Exner, 
généralement admise. 
A Végard de la morphologie de Voeil composé on n'a 
jamais abandonné la fausse hypothěse gue c'est un ommatidium 
unigue gu'il faut étudier a part et gue cest la structure de cet 
ommatidium gui détermine la valeur morphologigue de Voeil 
composé gui n'est gu'un aggrégat d'ommatidies. (Cette maničre 
de voir peut se trouver chez H. Grenacher“) dans son grand 
travail sur les yeux des Arthropodes, surtout dans sa théorie 
sur Vaffinité de Voeil simple (stemma) et de Voeil composé, 
gu'il a considéré comme un point le plus important de tous les 
2) Voyez a ce regard: S. Exner, Die Physiologie der facettirten Augen 
v. Krebsen u. Insecten. Leipzig u. Wien 1891. 
C. Chun, Atlantis, Stuttgart 1596. 
Dans ces études et dans mon article cité plus haut on trouvera Vautre 
littérature sur cet objet. 
3) Zur vergleich. Physiol, des Gesichtssinnes. Leipzig 1826. 
+) Unters. úb. das Sehorgan der Arthropoden. Góttingen 1879. 
Z: 
