IV 
polygonů (byť i maximální) nesmí býti sjednocovány s vrcholovou 
ordinatou křivky jednoduché neb s více vrcholovými ordinatami 
křivek komplexních (vícevrcholných, multimodálních). Ježto při 
variaci u včel: dělnic, královen i trubců, vyskytují se jedině 
křivky jednoduché, jednovrcholné (typu nejpravděpodobněji V. 
neb IV.), odpadá tím vůbec domněnka o různých elementech pro 
jedince oplozené a neoplozené. 
Dne 22. května přednášel v páté občasné schůzi p. štábní 
lékař MUDr. Jar. Pečírka »O myrmecophilech u For- 
mica rufa«. Nastíniv, v čem záleží zimní práce na mraveništích, 
vykládal názory fysiologů o náklonnosti mravenců k jistým šťavám 
neb výpotkům různých zvířat a opakoval názor Escherichův, 
dle něhož je tato náklonnost mravenců libůstkou, jakou je u nás 
lidí pití alkoholu neb kouření. Po té líčil p. přednášející obtíže 
související s prohledáváním mraveništ a přednosti, které poskytuje 
práce v zimě. Překvapuje někdy hromadné vyskytování se ně- 
kterých tvorů, které lze snad srovnati s tahy zvířat. — Pan odb. 
učitel Mužík předložil kříse Cicadetta montana s jeho exuvií 
od Kralup. Posud byl křís sbírán na Turnovsku, u Poličky 
a Hřenska. Pan cís. rada Veselý demonstroval exemplář Z. carnio- 
Jica, který téměř nemaje bílých obrub na červených skvrnách, 
velmi se blíží varietě t, č. Verolinensis Sfaud.. 
Pan F. Rambousek demonstruje 14 druhů brouků pro 
Čechy nových (viz 3. příspěvek). Kromě toho vzácné Staphyli- 
nidy: Ilyobates forticornis Boisd. z Peček, Tachinus rufipennis 
Gyllh. z Krče (J. Zeman). Vídeňský exempl. nového pro Čechy 
Syagonium guadricorne Kirby, kterýž druh letos v Polabíu Vo- 
sečku nalezla pí. Štěrbová, pak několik význačných nečeských 
Staphylinidů. — Pan K. 'Weinfurter demonstroval novou pro 
Čechy mouchu Doros conopseus F. ©. 
Na mimořádné valné hromadě konané dne 26. června zvolen 
byl za p. Doc. Dra E. Rádla, který z funkce své pro naléhavé 
práce jiné se poděkoval, zapisovatelem štábní lékař p. MUDr. Jar. 
Pečírka. Po té přednášel p. prof. Fr. Klapálek »O posta- 
vení Siphonapter v soustavě«. Vyloživ stručně dosavadní 
náhledy probírá přednášející jednotlivé znaky, na jichž základě 
lze systematické postavení zjistiti, totiž: ústroje ústní, utváření 
hrudi, vyvinutí posledních kroužků zadečkových, zvláště geni- 
tálních s jejich přívěsky i způsob vývoje. Obrací se zvláště 
proti mínění A. Handlirsche, který staví blechy do nejbližšího 
příbuzenstva Dipter, dospívá pak k úsudku, že siphonaptera 
