XLIX 
distingué de Turin, relativement à une espèce nouvelle d'Orthoptère d'Eu- 
rope, appartenant à la famille des Acrididées, nommée : 
« EPACROMIA ANGUSTIFEMUR, Ghiliani. 
« Cette espèce nous place en pleine théorie de Darwin, car elle n'est évi- 
demment qu’une modification de l'Z. {halassina, Fab., qui est très-variable, 
mais la modification existe non-seulement dans la couleur, mais encore 
dans les formes. En regardant l'insecte de profil, on voit de suite que le 
fémur postérieur est plus étroit que dans la /halassina; les élytres sont 
également plus étroites et paraissent plus longues. En regardant l'insecte 
en dessus, peu de choses diffèrent quant à la femelle, mais le mâle est bien 
différent. Son thorax étranglé latéralement en avant, plus étroit d'épaule, 
presque crucifère, le ferait pour ainsi dire sortir du genre Æpacromia. 
Quant aux couleurs, le fond du corselet du mâle est toujours d’un canelle 
vineux, ayant souvent, ainsi que la femelle, une belle ligne dorsale jaune 
d'or. Chez la femelle les taches vertes sont très-constantes, et en observant 
leur distribution, surtout à la base des élytres, on remarque une différence 
sensible dans leur distribution. 
» J'ai trouvé l'angustifemwr dans des bas-fonds marécageux aux envi- 
rons de Turin, et la {aalassina sur les endroits élevés et secs qui avoi- 
sinaient la même localité; et chacune gardait strictement sa localité de 
prédilection. Je considère donc la modification comme le résultat de l'in- 
fluence directe de la végétation, qui probablement influe sur l'insecte à 
l'état de larve. J'ajoute, que sur plusieurs centaines d'individus des deux 
espèces, je n’en ai pas trouvé un seul qui fit le passage de l'une à l'autre, 
excepté pour la longueur des élytres, mais non pour leur largeur. Il faut 
encore noter que les antennes sont un peu plus longues et surtout plus 
minces chez lÆ. angustifemur. » 
M. de Sélys ajoute qu'ayant communiqué la note de M. Ghiliani et les 
types qui l’accompagnaient à M. Brunner de Wattenwylde Vienne, siconnu 
par ses travaux orthoptérologiques, ce savant lui a répondu qu'il partage 
l'opinion de M. Ghiliani: « Nous nous trouvons en face, dit-il, d’un insecte 
qui participe de la variabilité de certaines espèces de Sienobothrus. Les 
Epacromia strepens, thalassina, tergestina, diagnostisées sur des indivi- 
vidus, se confondent lorsqu'on compare des séries. Je crois que la nouvelle 
espèce de M. Ghiliani a autant de droits à être admise, que ces trois autres 
espèces voisines. C’est un exemple de Darwinisme tel que nous en trouvons 
tant parmi les insectes. » 
ANNALES DE LA SOC. ENTOM. DE BELGIQUE, T. XIT. g 
