— 113 — 



médiane. Dessous des quatre ailes d'un l)lond très pâle sauf la pointe apicale 

 des supérieures qui est do la teinte du dessus des mêmes ailée. 



M J. Sibille a obtenu plusieurs exemplaires de cette forme intéressante, 

 dans un élevage, ab ovo, en 1906 Les éclosioas ont eu lieu à partir du 17 no- 

 vembre, et les spécimens sont d'une grande fraîcheur — On trouve aussi cette 

 forme dans les environs de Namur. dans les années de grande abondance. 

 XoT.\. On a beaucoup parlé, dans ces derniers temps, de la nécessité 

 d'une bonne figure pour rendre un nom de papillon (ou d'un auire insecte) 

 valable. Qu'est-ce donc qu'une bonne figure?... 



L'occasion se présentait, pour la description de l'aberration ci dessus, de 

 comparer la forme typique de Cheimatobia Brumata aux figures données par 

 quelques bons ouvrages d'entomologie On trouve les figures du mâle dang 

 les ouvrages suivants : 



Berce, pi. 55, f 5 ; Berge ut de Joannis, pi. 48, f 25 c ; Spuler, pi. 66, f 23 a 

 Aucune de ces trois figures ne ressemblent à Cheimatobia Brumata type ; 

 tous ceux qui possèdent ces ouvrages peuvent s'en rendre compte. Dans 

 Berce, on remarque que la figure a les ailes supérieures d'un gris blanchâtre, 

 avec des lignes et des ombres très larges, fortement marquées, d'un brun noi- 

 râtre qui fait penser à une Hybernia. Une forme semblable serait, chez 

 Ch. Brumata, une aberration fort rare et qu'on a probablement jamais 

 rencontrée. 



Dans Berge, la figure est meilleure, mais elle est trop giande Les lignes 

 et bandes sont peu accentuées comme dans le type mais la teinte, d'un blond 

 rosée^t vicieuse : on ne rencontre jamais cette teinte dans Ch Brumata type. 



Dans Spuler, la figure est franchement mauvaise : on ne trouve jamais 

 dans celte espèce des lignes et des points noirs si accentués. La teinte du 

 fond seule est passable, et encore ! .. 



Que d'erreurs on trouv^erait si l'on faisait l'analyse de figures de bien 

 d'espèces de lépidoptères, surtout dans certains groupes de Phalénides et de 

 Noctuelles, dans les meilleurs ouvrages d'entomologie! Les artistes, dans 

 leurs dessins, ne tiennent pas assez compte de la description originelle des 

 auteurs. Le plus souvent ils représentent, non pas la forme typique, mais 

 une forme plus ou moins aberrante, quand elle n'est pas un peu fantaisiste. 



Des figures semblables sont faites plutôt pour dérouter que pour aider à 

 une détermination; aucune ne vaut une bonne description. 



La seule figure qui pourrait faire autorité, serait un î figure photogra- 

 phique. Elle représenterait au moins un vrai papillon, celle-là, avec sps 

 défauts et ses qualités Malheureusement, la photographie, à l'heure pré- 

 sente, rend mal certaines teintes et en confond plusieurs autres. Cependant, 

 plusieurs espèces de papillons peuvent être parfaitement rendus par la pho- 

 tophie, même ceux de teinte fauve : les artistes anglais excellent dans ces 

 reproductions 



Quand nous aurons la photographie en couleur, à des prix abordables, 

 tout sera trouvé. 



30 octobre 1912. L.- J. Lamhiu.ion. 



