— 10 — 



Faut-il réglementer les principes qui régissent actuellement 



l'Entomologie? 



par L.-J. Lambillion. 



(Suite.) 

 (Voir la lievue mensuelle de novembre et décembre i912.) 



Les Anglais ont un proverbe d'une vérité profonde qui devrait être médité 

 par tous les savants : « In Art and Science, things always right themselves n 



Oui, les choses s'arrangent toujours d'elles-mêmes, en Art et en Science, 

 sinon en tout! quand on leur en donne le temps; quand l'homme n'y met 

 pas de malencontreuses entraves. 



Cela est aussi vrai pour tout ce qui touche aux lois de la nomenclature et 

 de la priorité des noms. 



On a fait depuis peu cette singulière proposition : " Tous les noms d'insectes 

 qui sont familiers aux naturalistes depuis 23 ans doivent seuls rester, quand ils y 

 en auraient déplus anciens. » 



On croit rêver ! 



Parce qu'il y a 25 ans qu'un nom est erroné il doit être maintenu? Etrange 

 théorie!. . Une erreur est toujours une erreur, quand elle aurait mille ans 

 d'existence. Si le temps peut assagir les hommes et bonifier le vin, on n'a 

 pas d'exemple qu'il peut faire d'un mensonge une vérité. 



D'autres ont proposé que les noms d'insectes en usage courant dans les 

 manuels d'enseignement, avant 1900, seraient seuls maintenus, mais après 

 un triage fait par une commission spéciale qui jugerait sans recours (!?). 



On se demande quels sont ces manuels et dans quels pays ils sont en 

 usage Est-ce en Amérique, en France, en Allemagne, en Angleterre? 

 Sont-ils les mêmes pour tous les pays? 



— Noos verrons bien plus fort dans la suite de cette note critique ; mais 

 n'anticipons pas. 



C'est par de semblables moyens qu'on veut faire avancer les sciences 

 entomolbgiques ! . . . 



Avant d'aborder la question des noms fautifs ou absurdes, il est intéressant 

 de reproduire quelques objections, que l'on trouve au busard de ses lectures, 

 contre les principaux articles de la loi sur la priorité des noms : 



" La loi sur la priorité des noms n'a pas donné la stabilité qu'où en 

 attendait, n 



Avec le temps elle l'aurait donnée. En abandonnant cette loi, aurons-nous 

 la stabilité ? 



{A suivre.) 



