— 23 — 



Faut-il réglementer les principes qui régissent actuellement 



l'Entomologie? 



par L.-J. Lambillion. 



(Suite.) 

 (Voir la Revue mensuelle de janvier 1913.) 



« La loi de priorité a été désastreuse pour les études entomologiques ». 



Un peu avant, dans la même publication, on affirmait que les études entomo- 

 logiques avaient plus progressé en dix ans qu'auparavant en un demi- siècle. 

 Sous le même régime de la loi de priorité, voilà deux faits difTiciles à concilier. 



« Les noms d'animaux ou de plantes ne sont pas fait pour les seuls spécia- 

 listes, les taxonomistes, les systématistes, etc., ils sont aussi pour les anato- 

 mistes, les physiologistes, etc ». 



D'accord. Maiè pourquoi ces derniers ne peuvent-ils s'accommoder de la loi 

 de priorité? 



" Un inse -le ne doit pas traîaer éternellemen. après lui sa vieille dépouille 

 de larve et sa coque de nymphe (lisez son nom primitif); un nom d'insecte doij 

 « évolulionner » (I) avec la science ».(!!!) 



Sins commentaires, n'est-ce pas?... 



On est heureux de trouver la note contraire : c'est par la que je finis. 



" Vous allez ch.il g r les lois de priorité; vous allez remettre 'eut ians le 

 chaos! M ils quand on aura constaté le desastre cause par vos reforme», on 

 reviendra aux lois 80g<-s de la stricte priorité. Seulement, que de temps pré- 

 cieux on aura perdu 1 » 



* 



Les noms fautifs, absurdes, etc. 



Il serait désirable que dans la plupart des noms d'insectes, htios ou latinisés, 

 on puisse trouver une siguifioalion caractensaul l'espèce, rap,)elaut sa forme, 

 sa teinte, ses mœurs, sa pairie. Ce serait un puissant moyen pour se remémorer 

 le nom, parfois si difficile a retenir; la bestiole porterait en quelque sorte 

 l'eiiquetie de ses caractères spécifiques. Beaucoup d'auteurs out suivi cette 

 méthode rationnelle, et nombreux sont les lépidoptères portant dts noms par- 

 faits D'autres, pour des raisons qu'il serait difficile d'analyser, ont donné des 

 noms baroques eux papillons qu'ils ont décrit, et sont descendus jusqu'au non- 

 sens et a l'absurdité. — Oa connaît beaucoup de ces noms impossibles; il est 

 préférable de ne pas les citer. 



Certains noms sont inoorrects au point de vue de la langue latine. Ici, cepen- 

 dant, il ne faut pas se montrer trop aévère, surtout quand ces noms fautifa 

 sont le résultat d'une faute d'impression. Il est si facile de laisser échapper 

 une erreur tyijographique dans la correction des épreuves; les plus savants 

 auteurs ont eu de ces désagréments qu'on ne pourrait attribuer à leur manque 

 de connaissance du latin. 



(1) Lisez évoluer. ' 



