— 24 — 



La Bcienee entomologique n'a rien à souffrir de ces erreurs. Un nom, quel 

 qu'il soit, sert avant tout à désigner un objet ou un être vivant, le reste est de 

 mineure importance. Combien d'hommes ont des noms patronymiques absurdes, 

 ridicules même, et on y pense pas; parce que un nom est un nom et rien 

 de plus! 



En tout cas, un nom d'insecte, quelque erroné qu'il puisse être, une fois 

 publié, répandu dans le public, appartient à la science : l'auteur lui-même, en 

 aiicune occasion, ne peut plus le corriger. 



On a fait état de nom d'insectes qui portent des lettres inconnues dans 

 l'alphabet latin : des W, des K. Ils sont le plus souvent, tirés des langues du 

 Nord; ils se rapportent aux noms propres, en les dénaturant ils n'auraient plus 

 la même signification dans l'esprit de ceux qui les ont donnés. 



Encore une fois, qu'est-ce que la science entomologique a à voir en tout 

 cela?... 



Mais il y a des noms d'insectes qui ne devraient jamais être admis, ce sont 

 ceux qui sont une insulte à la morale, â une personnalité, à une institution, à 

 un pays, etc. Un écrivain naturaliste qui mêle des questions politiques, reli- 

 gieuses, personnelles ou immorales, dans des noms d'insectes, n'est pis digne 

 du qualificatif de savant; il oppose sur son propre travail le cachet de l'igno- 

 rance et de la stupidité. N'y a-t-il pas assez de causes de discorde dans le 

 monde sans qu'il faille y mêler les insecles?... Jamais dans aucun livre, dans 

 aucun journal ou revue scientifique un auteur semblable ne devrait être cité 

 Jamais un de ces noms idiots n'y devrait être admis. Point n'est besoin de 

 légiférer pour cela. Malheureusement si l'on peut adopter cette mesure pour 

 le présent et l'avenir, on est impuissant pour le passé : quelque slupide que 

 soit un nom, il faut qu'il reste tel. 



Voici en substance ce que disait, il n'y a pas longtemps, un des plus grands 

 naturalistes d'Europe, en parlant de priorité et de noms absurdes. 



« ... J'accepte la doctrine de priorité jusqu'à ce point qu'un nom une fois 

 donné doit être immuable; il ne peut subir aucune correction ; nous devons 

 en assumer la responsabilité latine. Si au point de la dérivation donnée par 

 l'auteur, ce nom apparaît d'un latin impossible, nous devons nous dire qu'il a 

 une dérivation qui nous est inconnue, et alors nous devons le considérer 



comme bon J'accepte absolument un nom absurde, dans ce gens que du 



moment qu'il est donné, il désigne la chose pour laquelle il est créé et à ce 

 point de vue il ne peut plus être absurde.... ;i {A suivre). 



Note sur la Nepticula aurella Stt. 



Le 17 janvier dernier j'ai obtenu une éclosion en chambre chaude de Nepti- 

 cula aurella Slt... Le papillon a la tête brun-foncé. Pareille aberration ne m'a 

 nullement surpris. En eff t elle se rencontre chez Nepticula gei Wk. et depuis 

 longtemps je considère Nepticula aurella et nos Nepticula minant le Geum 

 urbanum comme ne fjrnvint qu'une seule espèce. Les papillons, les mines et 

 les chenilles sont en tout semblables. H est bien vrai qu'ordinairement les 

 cocons de Nepticula aurella sont d'un brun-pâle tandis que celles vivant sur le 



