— 76 — 



Faut il réglementer les principes qui régissent actuellement 



l'Entomologie? 



,., , par L.-J Lambillio.n. 



(Suite.) 

 (Voir la Revue mensuelle de juin 1913.) 



Oa remarque avec plaisir que certains écrivains naturalistes ont pris la 

 louable habiluie, bien avant qu'on en ail conseillé la règle, d'écrire en toutes 

 lettres le nom de genre dans l'énumération des insectes; même quand le" genre 

 comprend plusieurs espèces, celui-ci est répété en entier. 



C'est une méthode qui devrait être adoptée par tout le monde. Moins un 

 ouvr?ge comporte d'abréviations, plus il est parfait, plus il est artistique et 

 littéraire - ce qui ne Huit jamais à son côté scientifique. — Et dans l'avenir, 

 pas de confusion possible; l'auteur a suivi le système binaire dans toute sa 

 perfection, la « blnommination » latine, comme disent certains naturalistes du 

 Nord. 



J'ai ici sous les yeux un bel ouvrage d'entomologie, œuvre d'un savant natu- 

 raliste de notre époque, écrit sur quelques groupes d'insectfs. oili le nom de 

 genre est toujours donné en toutes lettres pour toutes les espèces, même quand 

 celles-ci sont nombreuses dans le même gj'oupement. Gt^là n'ôie rien à la beauté 

 esthéthique du livre, au contraire. Et combien cette heureuse mesure facilite 



la mémoire des noms ! 



* 

 * * 



Il est un autre point sur lequel on a beaucoup discu'é et dont on est loin 

 d'être entièrement d'accord; c'est celui de sav. ir comment on doit écrire le 

 nom d'auteur. Est-ce par une abréviation? 



Il y a souvent différentes abréviations pour désigacr le même auteur ; d'autres 

 fois, une même lettre peut signifier dîux auteurs difï'jrents, oU dépend du 

 caprice de l'écrivain. Souvent c'est une cause de confusion r<grettable. On 

 trouve parfois F. pour Fabricius et aussi F. pour Fischer, pour ne citer qu'un 

 exemple. Les cas sont heureusement rares 



Il a été question d'une entente internationale sur l'emploi des abréviations, 

 et d'aucuns ont préconisé d'écrire le nom d'au'tur en toutes lettres. Cette der- 

 nière méthode est si rationnelle, qu'elle devrait rallier tout le monde. Pourquoi 

 d'ailleurs toutes ces abréviations/' Est-ce que l'impression d'un livre est moins 

 coûteuîe parce que l'on supprime quelques centaines de carac'ères? 



Aussi, on constate avec plaisir que depuis deux ou trois ans, quelques natu- 

 ralistes, abandonnant la vieille ornière, sont entrés bravement dans la voie du 

 progrès : dansl-.urs études ou énumérations d'insectes, ils écrivent en toutes 

 lettres le nom d'auteur. 



Fuisse celte heureuse innovation se généraliser. Mais qu'on ne s'arrête pas 

 en si beau chemin : il y a encore bien des réformes à faire. 



Quand on publie une étude scientifique sur une espèce ou variété d'insecte, 

 relativement nouvelle, peu connue des spécialistes, pourquoi ne donnerait-on, 



