- 88 ~ 



)io figiir.' jms snr )a lisfo pul)'ict> pHr M A Sinile, Fréquence du, mélauisme 

 chez les Léiidoflcres du Nord-Ouest delà France VemWii lUsj-duaea Natii- 

 ralistts, pp 73-75) tt qui a paru dans lo Buli. de la Soc. Eut Xamur , 

 juin 191o, pp 70-72 



Cet e «berration (et donc iuégulièreuicut <ii-tnbaée dans notre pays. 



Faut-il penser que ces différentes aberiations plus ou moins tntachées.de 

 mélanisnie provif-nneut du croisement entre le type et la forme extrême de 

 Bradyporina ainsi que Oudemans (1)'' J. Oiidemans : De N ederlandsche 

 Insecien, 1900, p 486) l'admet pour les Viniétés intermédiaires entre la 

 forme typique de Amphidatis betuiaria et l'ab Douhledayaria ou bien s'agit-il 

 d'une translurmation lente de Leforina type en variétés de plua en plus 

 foncées? Dans cette dernièfe hypothèse, il faudrait croire que dans les 

 régions occiilentales de la Helgi(iue où le type Leporina semble avoir disparu 

 ou est devenu très rare et où l'ab. Bradyporina est la règle, l'espèce a subi 

 une évolution plus avancée que dans b s régions moyenne et orientale du 

 pays où cette forme a plutôt conservé les camctères anceslraux. 



Il serait très intéressant de multiplier le nombre des observations sur la 

 distribution de ce lépidoptère dans notre pays; d'établir la fréquence rela- 

 tive de la forme typique et des abarratioas d'après les régions-, de recher- 

 cher l'inlluence de l'alimentation et d'autres facteurs physiques sur le 

 développement des aberrations, e!c 



Ce problème, nous semb!e-t-il mériterait d'être étudié. 



Gand, 7 août 1913. D"" M Gob'tghkiuikk 



Faut ii réglementer les principes qui régissent actuellement 



l'Entomologie? 



par L.-.l Lambilmox. 



{Suite) 



(Voir la Revue mensuelle de juillet 1913 ) 



Dans la préface de son Catalogue des Lépiioptères d'Europe, 2" édition 

 (1871), Staudinger annonçait le grand désir qu'il avait d'écrire indistincte- 

 ment tous les noms d'espèces avec des majuscules. Il donnait toutes les 

 raisons qui militaient en i weur de si réforme; il répondait d'avance à 

 toutes les objections cju'un pouvait f.ira. Son collaborateur et ami, le 

 D'' Wccke, qui avait en partage la deuxième partie do l'ouvrage, compre- 

 nant les microlépidoptères ne partageait pas son avis. Le grand auteur 

 allemand dut abandonner eon idée. 



Mais dans la 3'' édition (1901), en collabjration avec le D' Rebel, de 

 Vienne, Stauding' r a réalisé son désir tous les noms d'espèces sont écrits 

 avec des majuscules dans son catalogue. 



Les hommes de bon sens ont été unanimes à approuver une réforme qui 

 simplifiait tout lo système, (jni unifiait tous les noms, qui supprimait d'un 

 coup toutes les ridicules exceptions Ils reconnaissaient (ju'un nom une fois 

 donné d«it être pris substantivement, qu'elle que soit son origine. 



