- 104 — 



probable que bon nombre d'espèces disparaîtront sans qu'on en ait soupçonné 

 l'existence. Quoi qu'on dit que les raicrolépidoptères sont moins nombreux 

 dans les pays chauds que dans les régions tempérées, ce qui est une erreur. 



Les méthodiques chircheurs deviennent da plus en plus nombreux; ks 

 steppes les plus arides sont fouillées ; les marais sont explorés; les déserts 

 parcourus; les plus hautes montagnes escaladées Tous les jours de nouvelles 

 espèces de papillons sont connues et des noms nouveaux nous arrivent par 

 douzaines. 



Tous ces noms resteront-ils? Pour qu'un nom soit valable que faut-il faire? 



Des naturalistes d'un mérite incontesté ont dit : « Pas do nom valable 

 sans une bonne figure accompagnant une description ,■, 



La question retournée aurait plus de valeur : « Pas de nom valable sans 

 une bonne description accompagnée d'une figure, n 



Une bonne description, scientifiquement faite, aura toujours le pas sur 

 une figure quelque parfaite qu'elle puisse être. On peut donner dans une 

 description des caracières précis, de minutieux détails qu'une figure ne peut 

 reproduire ou ne peut qu'efHeurer. Combien connaît-on de figures de papil- 

 lons dans les Atlas colorés qui n'ont qu'une lointaine ressemblance avec les 

 espèces qu'elles sont sensées représenter? Et dans les Atlas non accompagnés 

 de texte, œuvre de grands maîtres des sciences naturelles, cependant, ne 

 connaît-on pas des figures merveilleusement exécutées, dont oa u'est jamais 

 parvenu à savoir quelles espèces ou variétés elles représentaient, surtout 

 dans des figures de Lycœnides? 



C'est que pour exécuter une bonne figure d'insecte, de Lépidoptère parti- 

 culièrement, il faut un artiste doublé d'un entomo'ogiste : les deux talents 

 vont rarement de paire. 



p]st-ce à dire qu'il ne faut pas de figures? Le penser serait une absurdité. 

 Une description accompagnée d'une figure sera toujours la perfection; mais 

 si un texte descriptif peut se passer d'une figure, une figure ne peut se 

 passer d'une description pour la valeur d'uu nom d'insecte. Voilà ce qu'on 

 ne devrait pas oublier. 



Naturalistes, spécialistes, amateurs, continuez à rechercher les nouvelles 

 espèces d'insectes, les variétés les formes aberrantes; décrive z-les minutieu- 

 sement; nomrarz-les dans toutes les règles établies ; vos noms resteront, s'ils 

 ne sont pas des synonymes S'il se trouve un auteur ou un groupe de savants 

 qui n'en tiennent pas compte, soyez assurés que plu? tard des naturalistes 

 sérieux, des partisans du bon droit, les rétabliront et vous rendront justice. 

 On escamotera moins facilement un nom d'insecte qu'on a escamoté, à ce 

 qu'on dit, deux squelettes d'hommes préhistoriques normaux, couchés côte 

 à côte avec un squelette phénoménal, dans la même couche de limon de la 

 fameuse caverne de Spy. L'avenir est à la priorité des noms ! (A suivre ) 



A propos d'évolution. 



Je viena de capturer enfin un exemplaire de la \ olucelle zonaria sur les 

 feuilles du grand Polygonum à fleurs blanches qui s'épanouit en ce moment 

 dans mon iardin (P. orienialis). 



