— 12« — 



Faut-il réglementer les principes qui régissent actuellement 



l'Entomologie? 



par L.-J. Lambiujon. 



(Suite.) 



(Voir la Revue mensuelle d'octobre 1913.) 



Récapitulation et conclusion. 



Dans une série d'articles plus ou moins humoristiques, je crois avoir ren- 

 contré les principaux points litigieux des lois de la nomenclature et de la priorité 

 des noms dans le domaine de l'entomologie. J'ai montré qu'il était dangereux 

 de vouloir activer trop rapidement le progrès dans les sciences naturelles comme 

 dans toutes les sciences du monde. Le vrai progrès ne marche pas à la baguette 

 ni au caprice des savants; sa marche doit èire lente et réglée comme celle du 

 temps; vouloir le pousser, c'est lui donner une impulsioo de recul. Tout arrive 

 à son temps pour celui qui sait attendre. L'invention de la locomotive à vapeur 

 aurait été peu utile à l'humanité avant qu'on ne connût l'usage du fer et de la 

 houille, ou celle de l'automobile avant qu'il n'y eût des routes. Mais s'il f st indu- 

 bitable que la progression dans le domaine des sciences se fait lentement, comme 

 dans celui des idées, ce n'est pas une raison pour que nous soyons inactifs ni 

 emportés; la torpeur et la violence sont également funestes, dit la sagesse des 

 nations. 



Quant aux lois sages qui régissent actuellement l'entomologie, œuvre de nos 

 savants devanciers, nous ne devons pas les modifier en y introduisant le fer et 

 le feu, mais en nous servant de la lime, si nous voulons faire besogoe durable. 

 La science entomologique n'est pas encore ass'z avancée pour que nous puis- 

 sions reconnaître positivement dans quelle mesure nous pouvons modifier et 

 remanier les lois établies. Aucune de ce» lois ne pourrait èire changée ou dé- 

 truite qu'elle n'ait été d'abord condamnée par l'intérêt général et par le bon 

 sens des naturalistes. Pour servir vraiment la science entomologique — comme 

 toutes les sciences en général — il ne faut pas qu'une institution ou un corps 

 constitué marche à la remorque d'une coterie, fut-elle composée de savants 

 véritables. Il faut d'abord respecter ce qui est établi et préparer progressive- 

 ment ce qw'on pourrait transformer dans l'avenir. Où ne doit jamais perdre de 

 vue qu'ici-bas les choses s'arrangent le plus souvent d'elles-mêmes, en sciences 

 naturelle* comme en sciences politiques, par les influences extérieures et le 

 progrès constant des découvertes. 



Les études des merveilles de la nature sont à peine commencées; des milliers 

 d'espèces d'insectes sont encore à découvrir. A ces espèces ou variétés on don- 

 nera des noms de plus en plus corrects, ce qui sera facilité par la grande 

 expansion actuelle des ouvrages d'entomologie et des nombreuses publications 

 périodiques lesquelles, pour la plupart, sont rédigées par des savants réputés. 



Il faut laisser une grande latitude aux initiatives privées; il ne faut contrarier 

 aucune bonne volonté. Il n'est pas rare de voir des jeunes, des commençants, 

 faire des découvertes qui émerveillent les anciens. A cela rien d'clonn3nt. Ceux 

 qui débutent dans l'étude d'une science n'ont pas encore l'esprit farci d'idées 



