xcir 



M, de Selys-Longchamps appuie cette idée et développe les con- 

 sidérations suivantes : Une telle exposition ne devrait pas présenter 

 le défaut de la plupart des collections que l'on forme dans ce but et 

 qui aspirent toutes à être très-étendues. Elle devrait être restreinte 

 aux espèces véritablement nuisibles, bien et dûment reconnues 

 comme ayant causé de véritables préjudices aux cultures en Bel- 

 gique, et dont le procès et la condamnation auraient lieu devant 

 la Société. Quant aux insectes utiles, nous les laisserions de côté ; 

 cette dénomination est trop élastique et nous entraînerait trop 

 loin, du moment qu'elle conduirait à admettre sous ce nom toutes 

 les espèces qui détruisent ou peuvent détruire les espèces nuisibles 

 ou réputées nuisibles. La seule exhibition des espèces positivement 

 nuisibles à nos cultures serait, au contraire, quelque chose de défini 

 et surtout de très-utile ; elle occuperait peu d'espace et ne serait pas 

 difficile à constituer. 



Après une discussion à laquelle prennent part plusieurs autres 

 membres, l'assemblée met à l'ordre du jour de notre prochaine 

 séance l'organisation de la coopération de la Société Entoraolo- 

 gique à l'Exposition nationale de 1880, section des collections 

 d'animaux utiles et nuisibles. 



M. le D' Dugès adresse du Mexique un petit mémoire avec des- 

 sins, intitulé : Métamorphoses du Bruchus Barcenœ Eug. Dugès. 

 MM. Candèze et Chapuis sont nommés rapporteurs. 



M. Mélise demande la parole et donne lecture de la note suivante : 



Dans l'intéressant ouvrage qu'il a publié sous le titre de Méta- 

 morphoses des insectes, notre savant collègue M. Maurice Girard 

 rapporte, d'après Swammerdam, que lorsqu'on coupe à des che- 

 nilles une ou plusieurs des pattes écailleuses des trois premières 

 paires, le papillon qui éclôt par la suite se montre mutilé des 

 mêmes membres. 



Cette observation a été rappelée de nouveau dans une conférence 

 remarquable que M. Girard a donnée, l'année dernière, à Paris, à 

 des membres du corps enseignant, conférence dont j'ai trouvé le 

 compte-rendu dans le Journal de r Instruction publique de Québec. 



Les lépidoptéristes auxquels j'ai rapporté cette assertion, — éma- 

 nant d'ailleurs d'une autorité scientifique des plus respectables, — 

 m'ont accusé des doutes et même assez d'incrédulité; aucun d'eux 

 n'avait connaissance de l'expérience ; plusieurs m'ont fait observer 

 que la mutilation d'une chenille, au point de priver l'animal d'une 

 de ses pattes, amènerait probablement la mort, tout au moins pri- 

 verait la chenille de la force ou de la somme de vitalité qui lui est 

 indispensable pour opérer sa transformation. 



J'ai profité de la circonstance que mon fils élevait des vers à soie 



