CXXXVI 



La courte notice que je donne ici s'adresse aux entomologistes; 

 je n'ai donc pas à faire ressortir le mérite de la part d'intervention 

 de Chapuis dans le Geney^a des Coléoptères. 



Cet ouvrage est trop connu pour qu'une analyse de ses derniers 

 volumes soit nécessaire. Qu'il me suffise de dire que ceux-ci furent 

 à la hauteur des premiers, et, en avançant cette assertion, je ne 

 crains pas d'être démenti par ceux qui ont pu les apprécier. 



Chapuis laisse un nom considérable dans la science entomolo- 

 gique. Non-seulement ses écrits sont importants au point de vue de 

 la somme de travail qu'ils représentent, mais encore ils se distin- 

 guent par une qualité qui résulte du caractère même de notre 

 regretté collègue, 



Chapuis apportait à tout ce qu'il faisait un soin, une conscience, 

 une réflexion remarquables. Ses moindres observations étaient 

 scrupuleusement analysées, et il n'émettait ses appréciations qu'avec 

 une prudence extrême. Il se montrait aussi honnête homme dans 

 ses écrits entomologiques que dans sa vie privée, et sa probité scien- 

 tifique est celle de ses qualités qui, à mon sens, honore le plus sa 

 carrière de savant. 



Je termine par quelques mots de son caractère. Aussi modeste 

 que laborieux, simple de mœurs, obligeant, serviable, enjoué, d'une 

 égalité d'humeur inaltérable, ami sûr et dévoué, le plus attentif des 

 époux et le meilleur des pères, Chapuis laisse parmi ses concitoyens, 

 ses amis, sa famille, le souvenir d'une nature d'élite, d'une exis- 

 tence accomplie sans la moindre défaillance; c'est au milieu de 

 l'amour des siens et de l'estime méritée de tous qu'il a terminé, 

 trop prématurément hélas! une vie si nécessaire à ceux qui lui 

 tiennent de près, si utile, si bien remplie. Chapuis n'est plus, mais 

 sa mémoire vivra longtemps dans le cœur de tous ceux qui l'ont 

 connu et aimé. 



Le Président annonce que le Conseil, depuis la dernière séance, 

 a admis trois membres effectifs : M. V. Liénard, de Gand, présenté 

 par MM. Th. Le Comte etPreudhomme de Borre; M. Robert Scott, 

 de Richmond (Victoria, Australie), présenté par MM. Simson et 

 Preudhomme de Borre, et M. Ern. Vanden Broeck, de Bruxelles, 

 présenté par MM. Becker et Preudhomme de Borre. 



Le secrétaire donne lecture de la correspondance. 



MM. Candèze et de Borre lisent successivement leurs rapports 

 sur le travail de M. Mélise -. Les Luca nions de Belgique. Après 

 avoir entendu la défense de M. Mélise contre quelques critiques de 

 ses rapporteurs, et conformément aux conclusions de ceux-ci, l'as- 

 semblée vote l'impression du travail de M. Mélise dans les Annales. 



Le rapport sur la Révision du Catalogue des Staphylinides de 



